Estas colectividades notificaron al Consejo Nacional Electoral su intención de participar en las consultas presidenciales de marzo de 2026. La jornada, que coincidirá con las elecciones legislativas, busca depurar las más de 90 candidaturas inscritas y definir coaliciones en un escenario político fragmentado.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) reveló el listado de organizaciones que, dentro del plazo fijado hasta el 8 de diciembre de 2025, expresaron su interés en acudir a las consultas interpartidistas. Este mecanismo, previsto en la legislación electoral, permite a partidos y movimientos escoger candidatos únicos o tomar decisiones internas de cara a la primera vuelta presidencial.
La convocatoria se realizará el 8 de marzo de 2026, en simultáneo con las elecciones legislativas, lo que convierte la fecha en un hito clave para ordenar el mapa político nacional. Según la Resolución 1542 de 2025, las colectividades tenían hasta el 8 de febrero para definir los nombres que finalmente llevarán a las urnas.
Entre los partidos tradicionales que manifestaron intención de participar se encuentran el Partido Liberal Colombiano, el Partido Conservador, Cambio Radical y el Partido de la U, todos con peso histórico en la política nacional. También se sumaron colectividades emergentes como Nuevo Liberalismo, En Marcha y Oxígeno, que buscan consolidar su presencia en el escenario electoral.
En el espectro de izquierda, el Pacto Histórico, actual coalición de gobierno, confirmó su participación, lo que anticipa una disputa interna entre sus corrientes y aliados. A este bloque se añadieron el Partido Comunes, heredero del proceso de paz, y el Partido Esperanza Democrática, con presencia en territorios específicos.
Otros partidos inscritos incluyen el Centro Democrático, la Fuerza de la Paz, Colombia Justa Libres, el Partido Ecologista Colombiano, MAIS y AICO, que representan sectores diversos como la derecha, el cristianismo político, el ambientalismo y las comunidades indígenas.
Además de los partidos, varios grupos significativos de ciudadanos notificaron su intención de participar. Entre ellos figuran nombres reconocidos como Claudia López, Vicky Dávila, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo, Carlos Caicedo, David Luna, Mauricio Lizcano y Carlos Felipe Córdoba.
Estos liderazgos, surgidos de la política regional, el periodismo o la administración pública, reflejan la creciente tendencia de candidaturas independientes respaldadas por firmas, un fenómeno que ha ganado fuerza en los últimos procesos electorales.
Los que se marginaron
No todos los aspirantes se sumaron a la convocatoria. El movimiento de Abelardo de la Espriella y el partido Dignidad y Compromiso, liderado por Sergio Fajardo, decidieron no participar. Fajardo explicó que las consultas “no son el camino correcto porque benefician a los extremos y dividen al país en dos”.
Por su parte, De la Espriella argumentó que su decisión responde a la necesidad de un mecanismo más ágil y a evitar gastos innecesarios: “Continuaré en esta gesta democrática de la mano con la gente, avanzando hacia la victoria que nuestra nación merece”.
La inscripción de 34 organizaciones políticas y ciudadanas refleja un panorama fragmentado, donde múltiples candidaturas buscan abrirse paso en un escenario de polarización y desgaste institucional. Las consultas interpartidistas permitirán depurar las más de 90 aspiraciones presidenciales registradas, reduciendo la dispersión y fortaleciendo coaliciones.
Analistas coinciden en que la simultaneidad con las elecciones legislativas dará mayor visibilidad a los procesos internos y podría redefinir alianzas estratégicas. En palabras del senador Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico: “Estamos en ese proceso. Unas conversaciones intensas con otras fuerzas políticas”.
El reto principal para los partidos será lograr consensos internos y evitar que las consultas se conviertan en escenarios de fractura. La diversidad de actores inscritos, desde colectividades tradicionales hasta movimientos ciudadanos, evidencia la necesidad de mecanismos que canalicen la pluralidad sin diluir la gobernabilidad.
La participación de figuras como Claudia López o Juan Daniel Oviedo introduce un componente de renovación, mientras que la presencia de partidos históricos asegura continuidad en las estructuras políticas. Sin embargo, la ausencia de líderes como Fajardo y De la Espriella plantea interrogantes sobre la capacidad de las consultas para aglutinar a todo el espectro político.
