Desde Aracataca, Magdalena y en el marco de la entrega de tierras de comunidades indígenas de la región, el presidente Gustavo Petro, hizo unas declaraciones que generaron preocupación.
Petro aseguró que su gobierno tenía muchas inquietudes en torno a la forma cómo se venía manejando el contenido del Canal 1 desde la entrada del Grupo Prisa a la estructura corporativa, razón por la cual, buscarán que llegue otro ‘operador’ o ‘socio estratégico’.
“Su horario va a salir en licitación con unos pliegos de petición que no están pensados para que el gran capital se apropie del último canal público que queda en Colombia, sino para que cooperativistas, periodistas, el cooperativismo de la información y de la producción cultural en cada región del país, especialmente los jóvenes, sean los nuevos dueños del Canal 1”, dijo el mandatario.
Petro está equivocado
Uno de los primeros en atajar el discurso de Petro, fue el presidente del Canal 1, Ramiro Avendaño, quien, en reciente entrevista con El Tiempo, aseguró que el presidente Petro está mal informado en lo que respecta al rol del Grupo Prisa en la nueva parrilla de contenidos.
“Recientemente, solicitamos a la Superintendencia de Industria y Comercio autorización para una operación que permita una alianza de distribución de contenidos y comercialización con Caracol Radio. Suponemos que a eso se refiere el presidente Petro cuando afirma que el canal no será entregado a extranjeros. Sin embargo, la operación presentada ante la SIC no compromete el control del canal ni implica un cambio en su propiedad. El canal es 100 por cien de propiedad colombiana, por lo que no tenemos más información al respecto”, precisó Ramiro Avendaño.
Yendo más allá, afirmó que Petro también se equivoca en cuanto a la programación, según él, cooptada por los intereses de actores extranjeros, quienes, desde la óptica del jefe de Estado, desdibujan la ‘identidad nacional’.
“El canal se destaca por su pluralidad informativa, albergando noticieros de diversas líneas editoriales. Han estado presentes CM&, Noticias Uno y Red Más, y mantenemos colaboraciones con Rafael Poveda Televisión y otras productoras nacionales. […] Yo diría que es un ejemplo de pluralidad informativa en lo que a televisión corresponde, porque se nutre de distintos actores con distintas líneas editoriales”, anotó Avendaño.
La concesión de Canal 1 está vigente hasta 2037
Otro de los puntos en los que rectificó a Petro, está relacionado con la orden impartida a Angie Lizeth Rodríguez, directora del Dapre -Departamento Administrativo de la Presidencia-, para “que se abra el proceso licitatorio para que el Canal 1 pase a ser propiedad de la sociedad colombiana”.
Avendaño explicó que esta iniciativa es jurídicamente imposible en este momento, debido a la situación jurídica del canal, atado a compromisos contractuales por más de una década.
“La licitación del Canal 1 fue otorgada en 2016 a Plural Comunicaciones tras un proceso licitatorio. Se trata de una concesión vigente hasta 2037, por la cual se pagaron 117.000 millones de pesos y que, desde ningún punto de vista, presenta incumplimientos ni ha fallado en sus responsabilidades. Por el contrario, hoy el canal es visto por 13 millones de personas y cuenta con más de 15 millones de seguidores en redes sociales”, comentó el presidente de Canal 1.
El ejecutivo comentó que la salida de Plural Comunicaciones de Canal 1 es posible sin necesidad de intervención estatal, pero implica procedimientos jurídicos que acarrean costos altísimos, además, que, siguiendo la lógica del mercado, están abiertos a cualquier oferta.
“Conforme a la ley, abrir una nueva licitación sobre la concesión del Canal 1 requeriría que, de alguna manera, cediéramos la concesión existente. […] Lo que el Gobierno podría hacer es plantear una negociación si considera que el canal es un activo estratégico para algún propósito en particular y, a partir de ahí, iniciar un diálogo en la dirección que corresponda”, puntualizó Avendaño.
Lea entrevista completa aquí: https://www.eltiempo.com/politica/gobierno/canal-1-no-puede-ser-intervenido-no-existe-via-administrativa-para-hacerlo-ramiro-avendano-3435930
APN Noticias
