Carlos Caicedo, líder de Fuerza Ciudadana, anunció junto al exdirector de la DIAN, Luis Carlos Reyes, la realización de una consulta presidencial para 2026. La iniciativa refleja fracturas dentro de la izquierda colombiana y plantea un nuevo escenario de competencia frente al Pacto Histórico y otros sectores progresistas.
La política colombiana se encamina hacia las elecciones presidenciales de 2026 en medio de un ambiente de polarización y fragmentación. El anuncio de Carlos Caicedo, exalcalde de Santa Marta y exgobernador del Magdalena, de impulsar una consulta presidencial con Luis Carlos Reyes, reconocido por su gestión en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), marca un punto de quiebre dentro de la izquierda.
El Pacto Histórico, coalición que llevó a Gustavo Petro a la presidencia en 2022, enfrenta tensiones internas por la falta de consensos en torno a un candidato único. La propuesta de Caicedo y Reyes abre un nuevo frente de competencia que podría debilitar la unidad del progresismo.
En rueda de prensa, Caicedo afirmó: “La izquierda no puede seguir dependiendo de caudillismos ni de acuerdos cerrados entre élites políticas. Proponemos una consulta abierta que permita a la ciudadanía escoger quién debe representar el cambio en 2026”.
El líder de Fuerza Ciudadana insistió en que la consulta busca democratizar la selección del candidato presidencial y evitar que las decisiones se tomen en cúpulas partidistas. “La gente debe decidir, no los partidos desde arriba”, subrayó.
Luis Carlos Reyes, economista y académico, se ha posicionado como una figura crítica frente a la evasión fiscal y la inequidad tributaria en Colombia. Su paso por la DIAN lo convirtió en un referente técnico dentro de la administración pública.
Al aceptar la propuesta de Caicedo, Reyes declaró: “Colombia necesita un proyecto progresista que combine rigor técnico con sensibilidad social. Estoy dispuesto a participar en una consulta que le devuelva a la ciudadanía la voz sobre quién debe liderar el país”.
Fracturas en la izquierda
El anuncio generó reacciones inmediatas dentro del Pacto Histórico. Algunos sectores consideran que la iniciativa de Caicedo y Reyes fragmenta aún más a la izquierda, debilitando sus posibilidades frente a la derecha y el centro político.
Voceros del Pacto señalaron que la prioridad debe ser consolidar un candidato único que represente la continuidad del proyecto de Petro. “Dividirnos es un error histórico que puede costarnos la presidencia”, advirtió un senador cercano al oficialismo.
Sin embargo, otros líderes progresistas ven en la consulta una oportunidad para ampliar la participación ciudadana y legitimar al candidato que surja. “La democracia interna fortalece los proyectos políticos”, expresó un dirigente de movimientos sociales.
La propuesta de consulta presidencial introduce un nuevo elemento en el tablero político de cara a 2026. Si se concreta, obligará al Pacto Histórico y a otros sectores de izquierda a definir si participan en ella o si mantienen sus propios mecanismos de selección.
Analistas advierten que la fragmentación podría favorecer a candidatos de derecha y centro, quienes ya trabajan en alianzas para presentar opciones competitivas. La experiencia de elecciones anteriores muestra que la división del progresismo suele traducirse en derrotas electorales.
En redes sociales, el anuncio de Caicedo y Reyes generó un intenso debate. Algunos usuarios celebraron la idea de una consulta abierta como un ejercicio democrático necesario. Otros criticaron la iniciativa, acusándola de oportunismo político y de debilitar la unidad frente a la oposición.
“Lo que necesitamos es unidad, no más divisiones”, escribió un usuario en X. Otro respondió: “La consulta es la única forma de que la gente decida, no las cúpulas”.
La propuesta de Carlos Caicedo y Luis Carlos Reyes de realizar una consulta presidencial en 2026 refleja las tensiones y fracturas dentro de la izquierda colombiana. Mientras algunos sectores la ven como un mecanismo de democratización, otros la interpretan como un riesgo de debilitamiento frente a la oposición.
