Álvaro Uribe Vélez, expresidente y líder del Centro Democrático, pasó de promover con fuerza una “megaconsulta” antipetrista para unificar a la oposición de cara a las elecciones de 2026, a expresar dudas por la dispersión de la derecha. Sus declaraciones reflejan tensiones internas y falta de cohesión estratégica.
La política colombiana se encuentra en un momento de redefinición. Con las elecciones presidenciales de 2026 en el horizonte, los partidos de derecha y centro enfrentan el reto de consolidar una estrategia común frente al progresismo liderado por Gustavo Petro y sus aliados.
Álvaro Uribe, figura central del uribismo y del Partido Centro Democrático, había impulsado la idea de una “megaconsulta” que permitiera a los sectores opositores escoger un candidato único para enfrentar al bloque de izquierda. Sin embargo, en sus más recientes intervenciones públicas, el expresidente ha manifestado dudas sobre la viabilidad de esa propuesta.
Uribe planteó la “megaconsulta” como un mecanismo amplio de participación que incluyera a partidos de derecha, centro y sectores independientes. El objetivo era evitar la dispersión de candidaturas y garantizar un frente sólido contra el proyecto político de Petro.
“Si no nos unimos, la izquierda seguirá avanzando”, había advertido en meses anteriores, insistiendo en que la consulta debía ser un espacio democrático para definir un candidato competitivo.
En sus últimas declaraciones, Uribe reconoció que la dispersión de la derecha podría hacer inviable la megaconsulta. “El riesgo es que terminemos más divididos que unidos”, señaló, sugiriendo que la multiplicidad de aspiraciones presidenciales podría debilitar cualquier intento de cohesión.
El expresidente también expresó preocupación por la falta de acuerdos programáticos entre los distintos sectores opositores. “No basta con juntarnos por estar contra Petro; necesitamos propuestas claras y consensos mínimos”, afirmó.
Las palabras de Uribe generaron debate dentro del Centro Democrático. Algunos dirigentes respaldan la idea de la megaconsulta como única salida para enfrentar al progresismo. Otros consideran que la dispersión es inevitable y que cada sector debe presentar su propio candidato, confiando en una eventual segunda vuelta para reagruparse.
El panorama de la derecha colombiana es complejo. Existen múltiples aspirantes presidenciales, desde líderes tradicionales hasta figuras emergentes con discursos más radicales o moderados. La falta de un mecanismo claro para definir un candidato único ha generado incertidumbre entre los votantes opositores.
Analistas señalan que la dispersión podría favorecer al progresismo, que aunque enfrenta sus propias tensiones internas, mantiene una narrativa de continuidad y cambio social que conecta con sectores populares.
La indecisión de Uribe sobre la megaconsulta refleja la dificultad de articular un proyecto común en la oposición. Si la derecha no logra unirse, las elecciones de 2026 podrían repetirse con un escenario similar al de 2022, donde la fragmentación debilitó sus opciones frente a Petro.
La consulta, de realizarse, tendría que incluir reglas claras, garantías de transparencia y un compromiso real de los participantes para respetar los resultados. Sin ello, el mecanismo podría convertirse en un factor adicional de división.
El debate sobre la megaconsulta ha trascendido al ámbito ciudadano. En redes sociales, algunos usuarios critican la falta de liderazgo de la derecha, mientras otros defienden la idea de una consulta como ejercicio democrático.
“Uribe tiene razón, la derecha está dispersa y sin propuestas”, escribió un usuario en X. Otro replicó: “La consulta es la única forma de unirnos, aunque no todos estén de acuerdo”.
El viraje de Álvaro Uribe respecto a la megaconsulta antipetrista evidencia las tensiones internas de la oposición colombiana. Lo que comenzó como una propuesta de unidad ahora enfrenta dudas por la dispersión de candidaturas y la ausencia de consensos programáticos.
De cara a 2026, la derecha deberá decidir si apuesta por un mecanismo de selección conjunta o si asume el riesgo de competir fragmentada. En cualquier escenario, la falta de cohesión podría ser determinante en el resultado electoral y en la capacidad de enfrentar al progresismo.
