El Partido Conservador afronta una grave crisis interna que amenaza con dejarlo sin candidato presidencial para las elecciones de 2026, mientras cinco precandidatos chocan por el aval y denuncian falta de garantías en el proceso.
A poco más de dos meses de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el Partido Conservador no ha logrado dirimir quién será su abanderado para los comicios de 2026, lo que expone a la colectividad a una fractura interna que podría dejarla fuera de la carrera por la Casa de Nariño. La disputa, marcada por pugnas de poder y acusaciones cruzadas entre sectores de la bancada, refleja tensiones profundas en el corazón de una de las formaciones tradicionales de la política colombiana.
Desde finales de 2025, cuando Efraín Cepeda reasumió la presidencia del Partido Conservador, los aspirantes a la candidatura han enfrentado dificultades para consolidar un mecanismo de elección claro. A la fecha, figuras como Cepeda mismo, el excontralor general Carlos Felipe Córdoba, la representante Juana Carolina Londoño, el exministro Rubén Darío Lizarralde y el excoronel Carlos Velásquez compiten por el aval sin que exista una definición concreta.
La llegada de Córdoba a la contienda, promovida por sectores que consideran valioso incorporar su experiencia pública, desató una fuerte reacción dentro de la dirigencia. Cepeda se opuso inicialmente a su ingreso, lo que derivó en una disputa de poder con la senadora Nadia Blel, presidenta del partido. Finalmente, el Directorio Nacional permitió la participación de Córdoba, un movimiento que generó tensiones internas y que —según fuentes del partido— ha paralizado aún más el proceso.
La falta de un mecanismo acordado —como una encuesta interna o una convención nacional para depurar el listado de aspirantes— ha generado que los posibles plazos y métodos de selección permanezcan “congelados”, aumentando la incertidumbre sobre quién o cómo se definirá al candidato oficial.
“Las tensiones entre los aspirantes están peor que nunca”, aseguran fuentes consultadas por medios nacionales, mientras decisiones clave siguen sin respuestas y varias campañas cuestionan la transparencia del proceso.
Acusaciones, apoyos y riesgos de fractura
Los desencuentros van más allá de simples diferencias políticas: algunos precandidatos han expresado incluso la posibilidad de que el partido no presente candidato presidencial, debido al estancamiento de las negociaciones internas. Esa preocupación se suma a una serie de denuncias de “falta de garantías” en la contienda, que varios aspirantes han elevado ante el Directorio Nacional.
En paralelo, Córdoba ha consolidado respaldo entre una mayoría de representantes a la Cámara del partido, quienes firmaron una carta apoyando su aspiración y solicitando que el partido le otorgue formalmente el aval presidencial. El documento, suscrito por 16 congresistas, recalca que la experiencia de Córdoba y su visión podrían representar una opción que unas distintas expresiones conservadoras frente a los retos del país.
Estas tensiones han provocado reclamos de sectores internos. Por ejemplo, algunos candidatos han anunciado un comunicado conjunto para denunciar las “falta de garantías” y exigir una decisión clara en las próximas semanas. Adicionalmente, buscan que Córdoba firme esa declaración para darle mayor peso político.
Por su parte, Cepeda ha mantenido un perfil bajo en el último tramo de la disputa y no ha respondido públicamente a las consultas de la prensa sobre este embrollo político. Su liderazgo, sin embargo, ha sido cuestionado por quienes consideran que la falta de avance en la definición del candidato está perjudicando las opciones del partido de cara a las elecciones de mayo.
La pugna también se ha manifestado en tensiones adicionales sobre los mecanismos de inscripción. La ampliación de plazos para permitir más aspirantes fue motivo de renuncias en órganos de control internos del partido, y ha sido interpretada por algunos como una muestra de la incapacidad de la colectividad para gestionar procesos básicos de democracia interna.
Un futuro incierto
El escenario para el Partido Conservador se presenta como un desafío de grandes proporciones. Si no logra saldar sus diferencias internas y establecer un proceso de elección claro y aceptado por la mayoría de sus miembros, corre el riesgo de quedar marginado de la contienda presidencial en un momento en que la competencia política en Colombia se vuelve cada vez más intensa.
Analistas políticos y congresistas han señalado que una fractura en el conservatismo podría pasar factura en las urnas, dado que la colectividad cuenta con una base electoral significativa —se tradujo en 40 escaños obtenidos en el Congreso en 2022— y su ausencia en la carrera presidencial abriría espacio para otros actores de la derecha y el centro.
Mientras tanto, las divisiones internas continúan, el reloj electoral avanza y la necesidad de un liderazgo claro se vuelve más urgente. El Partido Conservador enfrenta un dilema que podría marcar su futuro político inmediato: superar sus líos internos o arriesgarse a una irrelevancia electoral sin precedentes.
