Roy Barreras confirmó que se mantendrá en la consulta interpartidista del 8 de marzo pese a las críticas de sectores del progresismo y tras reunirse con el presidente Gustavo Petro, en un giro que profundiza la división interna de la izquierda hacia las elecciones presidenciales de 2026.
El pulso por la unidad de la izquierda colombiana se tensó esta semana cuando Roy Barreras reafirmó su participación en la consulta interpartidista del 8 de marzo, decisión que llegó tras una reunión con el presidente Gustavo Petro en la Casa de Nariño y que pone en relieve las fracturas estratégicas en el Pacto Histórico y sus aliados.
En Pereira, durante una rueda de prensa, Barreras defendió su postura y la configuró como una apuesta por una “opción moderada y estable de cambio” dentro del progresismo colombiano. “Colombia no está condenada a los extremos ni a los radicalismos”, dijo, señalando que su proyecto procura un gobierno “concertado con garantías para todos”.
El anuncio se da en un contexto marcado por la exclusión del senador Iván Cepeda de la consulta por decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), un hecho que ha desatado fuertes críticas dentro de los sectores más ortodoxos de la izquierda. Cepeda, que venía liderando las encuestas internas, fue habilitado para buscar la Presidencia directamente en la primera vuelta del 31 de mayo, estrategia que ha cosechado apoyos internos y tensiones con quienes abogaban por un proceso común.
Ante ese marco, varios líderes progresistas como Susana Muhamad, Gustavo Bolívar y María José Pizarro han expresado públicamente que la consulta sin Cepeda pierde representación auténtica de la izquierda y piden cerrar filas en torno a la candidatura del senador excluido.
La insistencia de Barreras en mantener la consulta ha generado una fuerte disputa estratégica: para unos, la consulta del Frente por la Vida —como se denomina el mecanismo— podría captar votantes más allá de la izquierda tradicional y propiciar una plataforma de unidad hacia la primera vuelta; para otros, la persistencia en este proceso sin Cepeda equivale a fragmentar el electorado progresista y facilitar un triunfo de la derecha.
“Perder por W”
En diversas declaraciones públicas previas y durante la semana, Barreras ha argumentado que suspender la consulta sería “dejar la cancha libre a la derecha”, usando la analogía futbolística de “perder por W” —una derrota sin jugar— para ilustrar su preocupación por las consecuencias políticas de un retiro.
Esa lógica ha encontrado eco en parte de la militancia que ve en el ejercicio de marzo una oportunidad para medir fuerza, definir agendas y atraer votos de sectores más amplios, incluidos independientes o simpatizantes de centro. El exembajador también ha propuesto, incluso, que el presidente Petro sea su fórmula vicepresidencial, una jugada que ha sorprendido por lo inusual pero que plantea un intento por amalgamar el legado petrista con su campaña.
No obstante, figuras del corazón del petrismo han sido más duras en sus críticas. El exsenador Gustavo Bolívar, por ejemplo, afirmó que la insistencia de Barreras en una consulta sin Cepeda va en contra de lo que muchos consideran conveniente para consolidar fuerzas progresistas. “Sin Cepeda no hay consulta”, declaró Bolívar, sugiriendo que el proceso pierde legitimidad sin el principal referente de la izquierda colombiana.
Por su parte, políticos como Juan Fernando Cristo y Luis Gilberto Murillo anunciaron que no acudieran a la consulta y que optarán por buscar la Presidencia en la primera vuelta, argumentando que las condiciones políticas actuales demandan una estrategia unificada para competir con éxito contra las coaliciones de centro y derecha.
La participación en la consulta quedó reducida, casi con seguridad, a dos nombres confirmados: Barreras y Daniel Quintero, exalcalde de Medellín, quien anunció que competirá en el proceso tras ser avalado por el CNE. Esto garantiza que la consulta tenga rivales y no se torne una elección simbólica entre opciones unilaterales.
Así avanzan las elecciones
La consulta del 8 de marzo se realizará en simultáneo con las elecciones legislativas, lo cual le da un peso estratégico clave: un resultado claro podría impulsar el perfil de un candidato y sus propuestas de cara a la primera vuelta presidencial de mayo. Sin embargo, un proceso sin algunos de los actores más representativos del progresismo —como Cepeda o los líderes que decidieron ir directo a la carrera presidencial— ha transformado lo que debía ser una demostración de unidad en una prueba de tensiones internas.
En paralelo, la derecha también prepara su propia consulta interpartidista con nueve aspirantes, lo que podría consolidar una alternativa fuerte y competitiva para las primeras vueltas. En este tablero multipartidista, la izquierda parece fragmentada, con divisiones que podrían influir en su capacidad de competir eficazmente tanto en marzo como en mayo.
La decisión de Barreras de mantenerse en la consulta no solo reconfigura la dinámica de la izquierda, sino que invita a preguntarse si quedará margen para una recomposición de alianzas antes de marzo. Algunos analistas sostienen que, si Barreras logra atraer votos más allá de su base progresista, podría convertirse en un jugador influyente para la primera vuelta. Otros advierten que mantener un proceso dividido no hará más que debilitar las opciones de la izquierda frente a coaliciones más cohesionadas.
Lo cierto es que la izquierda colombiana encara un desafío de cohesión sin precedentes recientes, marcado por decisiones estratégicas que podrían definir su rol político en 2026 y más allá, en un momento de alta volatilidad electoral y profunda polarización nacional.
