La campaña presidencial de Abelardo de la Espriella encontró en los activistas digitales un vehículo para expandir discursos radicales, teorías conspirativas y ataques políticos. Mientras el candidato mantiene distancia pública de los mensajes más agresivos, sus influenciadores intensifican una estrategia que agita tensiones dentro de la derecha colombiana.
La disputa por el liderazgo de la derecha colombiana se libra cada vez menos en plazas públicas y debates tradicionales, y mucho más en redes sociales, transmisiones en vivo y plataformas digitales. En ese terreno se mueve con fuerza la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella, abogado y aspirante ultraderechista que ha encontrado en un grupo de influenciadores políticos el principal motor de su estrategia de confrontación.
Durante las últimas semanas, varios creadores de contenido cercanos al candidato impulsaron una teoría que rápidamente ganó notoriedad en el ecosistema político digital: la existencia de una supuesta alianza secreta entre sectores del uribismo y figuras cercanas al Gobierno de Gustavo Petro. Aunque las acusaciones no han sido respaldadas con pruebas concluyentes, la narrativa logró instalarse en el debate público y provocar una nueva fractura dentro de la derecha.
El episodio comenzó con un mensaje ambiguo publicado por De la Espriella en sus redes sociales. “Si publicara la información que me llega, acompañada de chats y conversaciones entre uno de los más detestables y corruptos funcionarios de Petro y cierta campaña, sería un gran escándalo”, escribió el candidato sin mencionar nombres ni entregar evidencias.
Horas después, los activistas digitales Miguel Zárate, Santiago Giraldo y Vincent Ramos comenzaron a señalar directamente a la senadora Paloma Valencia, una de las principales figuras del uribismo, y al ministro del Interior, Armando Benedetti. Según los influenciadores, existiría un supuesto acuerdo político entre ambos sectores para preservar “el poder de siempre”.
La acusación provocó una rápida reacción desde el Gobierno. En un video difundido en redes sociales, Benedetti rechazó las afirmaciones y lanzó duras críticas contra los creadores de contenido ligados a la campaña de De la Espriella.
“Esos bodegueros están diciendo mentiras”, afirmó el ministro. “Todo el que se ha metido conmigo en campaña termina mal”.
Las palabras fueron interpretadas por los influenciadores como una amenaza directa. Vincent Ramos aseguró que los activistas cercanos al candidato ultraderechista sienten que “sus vidas están en riesgo”, comparando la situación con episodios de violencia política ocurridos en el pasado reciente colombiano.
El conflicto evidenció el creciente peso de las redes sociales en la política nacional. Los influenciadores ya no actúan únicamente como amplificadores de mensajes oficiales, sino como protagonistas capaces de instalar agendas propias y moldear el discurso político de campañas enteras.
Vincent Ramos, uno de los más visibles dentro del grupo, acumula cerca de 150.000 seguidores en Instagram y se ha convertido en un referente de los sectores conservadores y religiosos que respaldan a De la Espriella. Hijo de pastores evangélicos, sus publicaciones combinan mensajes políticos, referencias religiosas y críticas permanentes al progresismo.
A su lado aparece Santiago Giraldo, creador digital de 29 años y estudiante de Ciencia Política. Giraldo es además cofundador de una plataforma virtual que ofrece cursos sobre “batalla cultural” y contenidos orientados a combatir ideas progresistas en redes sociales.
El tercero en la controversia es Miguel Zárate, quien se presenta como consultor y analista político. Los tres suelen acompañar al candidato en actos públicos, viajes y recorridos de campaña, aunque no existe claridad sobre la relación contractual o financiera que mantienen con el movimiento político.
Fotografías recientes muestran a los influenciadores viajando junto a De la Espriella y miembros de su equipo en helicópteros y eventos privados. Esa cercanía alimenta la percepción de que funcionan como una extensión informal de la estrategia comunicacional de la campaña.
Sin embargo, el candidato evita asumir directamente las declaraciones más agresivas emitidas por sus activistas digitales. De la Espriella mantiene públicamente un discurso ambiguo respecto al uribismo. Aunque busca captar votos de derecha descontentos con sectores tradicionales, también procura no romper completamente con una base electoral cercana al expresidente Álvaro Uribe.
Esa dualidad explica, según analistas, el papel que cumplen los influenciadores en la campaña.
“Ellos dicen lo que el candidato no puede decir abiertamente”, explica Alejandro Chala, analista político especializado en comunicación digital. “Funcionan como una fuerza externa que radicaliza el discurso sin comprometer directamente al aspirante”.
Para Chala, este fenómeno refleja una transformación profunda en las campañas políticas latinoamericanas. Las antiguas “bodegas digitales”, integradas por cuentas anónimas y automatizadas, han sido reemplazadas gradualmente por figuras públicas con audiencias propias y alto nivel de interacción.
“El algoritmo favorece los mensajes extremos, emocionales y difíciles de verificar”, sostiene el analista. “Eso ocurre especialmente en plataformas como X, donde los discursos polarizantes generan más alcance”.
El caso colombiano guarda similitudes con experiencias recientes en otros países de la región. En Argentina, el presidente Javier Milei construyó gran parte de su ascenso político apoyado en una red de influenciadores libertarios que impulsaban mensajes radicales contra la clase política tradicional.
Uno de los referentes ideológicos de ese ecosistema digital es el escritor y conferencista argentino Agustín Laje, figura influyente dentro de los sectores conservadores latinoamericanos. Laje intervino incluso en la controversia colombiana, respaldando públicamente a Santiago Giraldo y acusando a la izquierda de promover persecución política.
“La izquierda colombiana muestra nuevamente su verdadero rostro”, escribió el conferencista en redes sociales.
El fenómeno trasciende además las fronteras ideológicas. El petrismo también consolidó durante los últimos años una poderosa red de influenciadores digitales que ayudaron a impulsar la campaña presidencial de Gustavo Petro.
Algunos de esos creadores de contenido lograron posteriormente capital político propio. Figuras como Wally, Lalis o Hernán Muriel consiguieron escaños en el Congreso tras construir comunidades digitales alineadas con el progresismo.
En paralelo, investigaciones periodísticas revelaron que varios influenciadores cercanos al Gobierno recibieron contratos estatales después de las elecciones de 2022, alimentando cuestionamientos sobre el uso político de las redes sociales y la relación entre comunicación digital y recursos públicos.
En el caso de De la Espriella, el desafío parece aún más complejo. Su campaña agrupa distintas corrientes de la derecha radical colombiana: sectores libertarios, grupos conservadores religiosos, nacionalistas y antiguos simpatizantes del uribismo.
“Es una coalición ideológicamente inestable”, explica Chala. “Por ahora todos coinciden en enfrentar al petrismo, pero más adelante pueden aparecer tensiones internas difíciles de manejar”.
La confrontación con Paloma Valencia evidencia precisamente esas fracturas. Mientras algunos sectores buscan mantener puentes con el uribismo tradicional, otros consideran que la derecha necesita romper definitivamente con las estructuras políticas históricas.
La polémica se intensificó cuando Valencia denunció públicamente que su teléfono celular había sido hackeado. La revelación reactivó las teorías promovidas por los activistas digitales de De la Espriella.
“¿Será que los chats existen?”, preguntó Vincent Ramos en redes sociales, insinuando nuevamente un supuesto pacto oculto entre Benedetti y la senadora uribista.
Hasta ahora, ninguna evidencia concreta ha confirmado esas acusaciones. Sin embargo, el impacto político ya está hecho. Las teorías circularon masivamente en redes sociales, multiplicaron interacciones y reforzaron la narrativa de confrontación impulsada por los sectores más radicales de la derecha digital.
A medida que se acercan las elecciones presidenciales, la influencia de estos creadores de contenido seguirá creciendo. Las campañas entienden cada vez más que el debate político contemporáneo no depende únicamente de programas de gobierno o discursos tradicionales, sino también de la capacidad de dominar la conversación digital.
En Colombia, donde la polarización política atraviesa uno de sus momentos más intensos, los influenciadores dejaron de ser simples comentaristas de la actualidad. Hoy son actores con poder propio, capaces de marcar tendencias, destruir reputaciones y alterar el rumbo de las campañas presidenciales desde una pantalla y millones de reproducciones.
