El ascenso de Abelardo de la Espriella como figura de la ultraderecha colombiana refleja el desgaste de los partidos tradicionales, el inconformismo ciudadano frente al Gobierno y la creciente influencia de discursos radicales en redes sociales, seguridad y economía, en medio de una campaña presidencial marcada por polarización política.
El crecimiento de la ultraderecha en Colombia dejó de ser una posibilidad marginal para convertirse en uno de los fenómenos políticos más visibles de la actual campaña presidencial. La figura de Abelardo de la Espriella, abogado penalista y candidato que irrumpió en la contienda como outsider, se consolidó como símbolo de un discurso radical que capitaliza el descontento ciudadano frente a la inseguridad, la crisis económica y el desgaste de los sectores políticos tradicionales.
Con una narrativa centrada en el orden, la autoridad y la confrontación directa contra la izquierda, De la Espriella logró posicionarse como uno de los candidatos con mayor intención de voto en las encuestas previas a la jornada electoral. Su campaña, basada en la idea de una “patria milagro”, encontró eco en sectores sociales inconformes con el Gobierno de Gustavo Petro y decepcionados de las propuestas moderadas del centro político.
El discurso del candidato ultra se edificó sobre conceptos como “mano dura”, reducción del tamaño del Estado y recuperación del control territorial frente a grupos armados ilegales. En sus intervenciones públicas, insistió en que Colombia necesita “recuperar el orden” y enfrentar sin contemplaciones lo que denomina “el avance del comunismo”.
Analistas políticos consideran que el auge de este tipo de propuestas no es un fenómeno aislado, sino parte de una tendencia internacional que ha fortalecido movimientos de derecha radical en América Latina y Europa. Franco Delle Donne, autor del libro “Epidemia ultra”, explicó que este tipo de liderazgos aparecen cuando los partidos tradicionales pierden capacidad de representar las demandas sociales.
“Este tipo de oferta política surge de una debilidad de los partidos más tradicionales, que no están dando respuestas a los problemas de la sociedad”, afirmó el investigador, al advertir que la frustración ciudadana frente a la inseguridad y la crisis institucional facilita el crecimiento de discursos extremos.
La situación colombiana ocurre en medio de un escenario complejo. El país enfrenta deterioro de seguridad en varias regiones, expansión de economías ilegales, tensiones institucionales y una fuerte polarización política alimentada por las campañas presidenciales. En ese contexto, la narrativa de confrontación impulsada por sectores ultras comenzó a captar sectores del electorado que ven en las propuestas radicales una salida frente a la incertidumbre nacional.
Durante sus concentraciones públicas, De la Espriella apeló constantemente a símbolos patrióticos y a discursos emocionales relacionados con la defensa de la familia tradicional, la autoridad y el fortalecimiento militar. Sus propuestas incluyen ampliar las capacidades de las Fuerzas Armadas, endurecer penas contra delincuentes y construir megacárceles inspiradas en modelos implementados en otros países latinoamericanos.
“Cuando una herramienta no funciona, la sociedad busca otra”, señaló Delle Donne al analizar el avance de la derecha radical. Según el experto, el debilitamiento de la confianza en las instituciones democráticas tradicionales abrió espacios para figuras que prometen soluciones rápidas y confrontativas.
Uno de los factores que impulsó el crecimiento de esta corriente política fue el papel de las redes sociales. A diferencia de las campañas tradicionales, la candidatura de De la Espriella se apoyó en plataformas digitales y en una red de influenciadores que amplificaron sus mensajes de oposición frontal al petrismo y a los sectores moderados.
El estratega político Camilo Rojas explicó que el candidato logró apropiarse de la bandera más radical de la oposición. “Abelardo es quien mejor está ondeando la bandera de derrotar a la izquierda y nada más”, afirmó, al señalar que otros sectores conservadores intentaron ampliar su espectro político y perdieron fuerza entre votantes más radicalizados.
El crecimiento del candidato ultra también generó tensiones dentro de la derecha tradicional colombiana. Mientras la senadora Paloma Valencia representó la continuidad del uribismo clásico y buscó acercarse a sectores moderados, De la Espriella captó votantes inconformes que consideran insuficientes las respuestas institucionales tradicionales frente a la crisis nacional.
El expresidente Álvaro Uribe mantuvo su respaldo político hacia Valencia, pero las encuestas mostraron que parte del electorado conservador migró hacia el discurso más confrontativo del abogado barranquillero. Algunos analistas consideran que esta fractura refleja una transformación ideológica dentro de la derecha colombiana.
“El fenómeno ultra no desaparece aunque pierda las elecciones”, advirtió el historiador Germán Mejía Pavony, especialista en movimientos políticos de derecha. Según explicó, la campaña permitió consolidar una narrativa política que podría mantenerse activa en futuras elecciones y abrir espacio para nuevos liderazgos radicales.
El académico señaló además que, aunque el discurso actual se concentra principalmente en seguridad y economía, existen otros componentes ideológicos que podrían adquirir mayor protagonismo. “Pronto saldrán con más fuerza debates relacionados con igualdad de género, derechos sociales y pluralismo”, explicó.
La expansión de discursos radicales no es exclusiva de Colombia. En América Latina, figuras como Javier Milei en Argentina o José Antonio Kast en Chile lograron consolidar sectores ultraconservadores apoyados en narrativas de crisis, antipolítica y rechazo a las élites tradicionales. En Estados Unidos, el trumpismo transformó el panorama republicano, mientras que en Europa varias fuerzas ultras avanzaron electoralmente.
En Colombia, el crecimiento de este fenómeno coincide con una fuerte desconfianza ciudadana hacia las instituciones. La inseguridad urbana, el aumento de la violencia rural y las dificultades económicas fortalecieron percepciones de frustración frente a la capacidad estatal para resolver problemas estructurales.
Durante la campaña, De la Espriella insistió en que el país atraviesa un momento “crítico” y que se requiere un liderazgo “sin miedo” para enfrentar a grupos armados ilegales y recuperar la autoridad estatal. Sus mensajes encontraron respaldo entre sectores empresariales y ciudadanos preocupados por el deterioro del orden público.
Sin embargo, organizaciones defensoras de derechos humanos y analistas advirtieron riesgos asociados a discursos que priorizan medidas punitivas sobre enfoques institucionales y democráticos. Algunos expertos consideran que las propuestas de “mano dura” pueden derivar en restricciones de garantías civiles y debilitamiento de controles institucionales.
La polarización política también profundizó divisiones sociales. Mientras simpatizantes del candidato ultra defienden su discurso como una respuesta legítima al fracaso de las élites tradicionales, sus críticos sostienen que la retórica radical alimenta escenarios de confrontación y exclusión política.
En medio de este panorama, la campaña presidencial se convirtió en un escenario donde convergen frustraciones acumuladas, disputas ideológicas y nuevas formas de comunicación política impulsadas desde plataformas digitales. La capacidad de las redes sociales para viralizar mensajes simples y emocionales favoreció el crecimiento de figuras disruptivas.
Expertos coinciden en que el fenómeno de la ultraderecha colombiana no puede entenderse únicamente como una reacción coyuntural. También responde a cambios culturales, transformaciones económicas y nuevas dinámicas globales que afectan las democracias contemporáneas.
A pocos días de las elecciones, la figura de Abelardo de la Espriella simboliza esa transformación política. Independientemente del resultado electoral, su irrupción dejó en evidencia que amplios sectores ciudadanos buscan respuestas diferentes frente a las crisis del país y que el escenario político colombiano atraviesa una reconfiguración profunda.
La contienda presidencial mostró que el debate ya no se limita a izquierda y derecha tradicionales, sino que incorpora nuevas tensiones relacionadas con seguridad, identidad, instituciones y representación política. En ese contexto, la ultraderecha colombiana logró posicionarse como una fuerza con capacidad de influir en el debate público y alterar los equilibrios históricos del poder político nacional.
