La Corte Constitucional extendió el derecho que tienen las personas a morir dignamente a quienes no parezcan de una enfermedad terminal.
La decisión se tomó con una votación de seis votos a tres. Los magistrados de la Sala Plena de la Corte despenalizaron y le dieron mayor certeza jurídica al tipo penal de homicidio por piedad.
La Corte estudió una demanda contra la norma (artículo 106 de la ley 599 de 2000) denominada ‘homicidio por piedad’ que imponía entre 16 a 54 meses de prisión a aquellas personas que causen la muerte de otras por piedad, para poner fin a intensos sufrimientos por alguna enfermedad grave o terminal.
“Si hoy en día una persona que no se encuentra en estado terminal, pero en circunstancias extremas fruto de una enfardad grave, decide solicitar que le ayuden a morir dignamente, se encontrara con una negativa por parte del personal médico colombiano”, dice la demanda al señalar que esa traba se da por la posible configuración de un delito que conlleva a una pena de prisión.
Con la decisión de la Corte se busca evitar casos como el de Yolanda Chaparro, una mujer de 71 años que luchó durante 13 meses para que su EPS Compensar y al IPS Instituto Roosevelt le autorizaran la eutanasia para dejar de sufrir a causa de una Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), una enfermedad del sistema nervioso que debilita los músculos y afecta las funciones físicas.
Eutanasia en menores de edad
Además, el presidente de la Corte Constitucional, magistrado Antonio Lizarazo, aseguró que ese tribunal exhortó al Congreso de la República para que regule todos los detalles de la decisión de ampliar el derecho a morir dignamente en Colombia.
El magistrado Lizarazo dejó en claro que la eutanasia solo podrá ser ejecutada por médicos, tras la exigencia del consentimiento libre e informado por parte del paciente.
Según el magistrado, la Corte Constitucional concluyó que en el país existe un vacío jurídico para aquellos casos en los que una persona que desee acceder a la eutanasia por algún tipo de lesión o enfermedad, pero no se lo permiten porque no tiene un pronóstico de muerte próxima o enfermedad en fase terminal.
«En la decisión de ayer la Corte lo que hace es entender que no solamente en los casos de enfermedades terminales es posible la eutanasia, sino en todos aquellos casos en que los pacientes padecen un intenso sufrimiento físico o psíquico proveniente de lesión corporal o enfermedad grave e incurable», dijo Lizarazo.
El presidente de la Corte Constitucional señaló que sin duda esta determinación implica una ampliación significativa que se produjo, porque a lo largo de los ultimo 24 años cuando se fallo sobre la eutanasia se han venido presentando toda una serie de tutelas y otras acciones judiciales exigiendo que este derecho no sólo cobije a pacientes con enfermedades terminales.
Agregó que en desarrollo del debate que se dio al interior de la Corte Constitucional algunos magistrados solo votaron los exhortos al Congreso de la República para que haga toda la regulación respectiva.
