El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Luis Antonio Hernández, advirtió a la Corte Constitucional que podría haber inconvenientes con la elección del próximo fiscal, pues pidió echar abajo dos artículos de la Ley Estatutaria de Administración de Justicia, actualmente en estudio, que facilitan que el cargo sea ocupado por cualquier abogado, y que, además, tendría poder de decisión presupuestal.
Uno de estos artículos artículos afirma que los aspirantes pueden acreditar su experiencia e áreas como ciencias políticas, gobierno, finanzas, relaciones internacionales, economía, administración de empresas y administración pública.
Según el magistrado, este artículo «no ofrece confiabilidad acerca de que quien desempeñe el cargo cuente con las competencias jurídicas para desarrollarlo cabalmente”. El togado agregó que los requisitos deberían ser los mismos que se exigen para ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia, entre los que destacan una experiencia mínima de 15 años en la Rama Judicial.
“Es claro que los nuevos requisitos de experiencia establecidos en la disposición objeto de examen desbordan el canon superior, el cual, de una parte, corresponde a la voluntad del Constituyente en el sentido de asegurar que los Magistrados de la Corte y, por supuesto, el fiscal general de la nación, sean conocedores de las materias jurídicas sobre las cuales adoptarán sus importantes decisiones”, afirmó el magistrado.
El proyecto que avanza en el Congreso
En la plenaria del Senado de la República fue puesto a consideración el proyecto de ley en segundo debate, por medio del cual se busca modificar la forma en la que hoy se realiza la elección del Fiscal General de la Nación.
La iniciativa de los senadores Roy Barreras, José Ritter, John Milton Rodríguez, entre otros congresistas, plantea modificar las competencias de las dos autoridades que actualmente intervienen en el proceso de elección del fiscal general. En ese sentido, busca que la terna sea elaborada por la Corte Suprema de Justicia, y no por el presidente de la República, y que la elección entre los candidatos propuestos para el cargo, esté en cabeza del presidente de la República, y no de la Corte Suprema de Justicia.
En el marco de la plenaria, el senador Armando Benedetti, expresó que, «se pretende cambiar la forma de escoger al fiscal; aquí lo que se trata es que sea la Corte quien envíe la terna, y el presidente elija quién es el fiscal, de esa terna”.
Por su parte, el senador por el partido Centro Democrático, Carlos Meisel, indicó que «no pueden coincidir en el origen, el ente acusador, con quien después va a generar los fallos, las sentencias y las investigaciones; si no está bien que el origen lo ponga el presidente, inventémonos algo creativo, no considero que aportemos así, algo bueno al país”.
Del debate también hizo parte, la senadora por el Centro Democrático, Paloma Valencia, quien precisó que el proyecto, “es altamente inconveniente, desde la técnica jurídica, ya que rompe el equilibrio de poderes y atenta contra la separación de poderes”.
A su turno, el senador por la Lista de la Decencia, Gustavo Bolívar, expresó que a pesar de no estar de acuerdo con el proyecto, sí es mejor que sea la Corte que haga la terna y la envíe al presidente, precisando además, que sería ideal se hiciera un concurso de méritos, por el Consejo Superior de la Judicatura, para cumplir funciones despolitizadas.
