“Preocupa que el Consejo de Estado conceda una suspensión provisional porque de acuerdo a esto, en las próximas elecciones que vengan va a haber dificultades para la elección de Contralor”, dijo el presidente de la Asamblea Departamental de Santander, Mauricio Mejía Abello, al referirse este martes cuatro de octubre a la suspensión del Contralor de Santander, Fredy Antonio Anaya Martínez.
Como lo informó Corrillos desde el sábado primero de octubre “la Sección Quinta del Consejo de Estado, en fallo de segunda instancia, revocó la sentencia que había proferido en su momento el Tribunal Administrativo de Santander y accedió a la medida cautelar de suspender provisionalmente al contralor de Santander para el periodo 2022 – 2026, Fredy Antonio Anaya Martínez”.
Señala la misma información que “para el máximo Tribunal de los Contencioso, hubo fallas en el procedimiento que realizó la Asamblea Departamental en la sesión ordinaria en la que se escogió a Anaya Martínez como Contralor de Santander”.
Tres días después de esa información divulgada por todos los medios de comunicación, Mejía Abello asegura que “la Asamblea de Santander a la fecha de hoy (martes 4 de octubre de 2022) no ha recibido notificación alguna que tenga que ver con el tema de la suspensión del Contralor del departamento” (Fredy Antonio Anaya Martínez).
Sin embargo, advierte el presidente de la duma, “por las redes sociales ya circula una providencia del Consejo de Estado en la cual le solicita al Tribunal Administrativo de Santander que se lleve la suspensión provisional del Contralor del departamento. Y por lo que he podido leer esto obedece a una medida cautelar. Es bien importante hacer esta distinción, es una medida cautelar, que, obviamente está prevista dentro de la ley”.
Recuerda Mejía Abello que “en primera instancia el Tribunal Administrativo la negó (la medida cautelar) precisamente diciendo que la Asamblea departamental había cumplido con todo el procedimiento que está establecido. Y así lo podemos decir nosotros, quienes estuvimos en el proceso de elección, porque el argumento es que no se resolvieron unos posibles impedimentos, cosa que no corresponde a la verdad, porque los impedimentos, absolutamente todos los impedimentos que se presentaron, antes de la elección, se resolvieron, no solamente en la plenaria, sino además se le contestó a cada una de las personas que incoaron estos impedimentos y se les respondió en forma tajante, uno, por parte de tres diputados que fuimos refutados y dos, por parte de los 16 diputados que fueron también recusados por un posible conflicto de intereses, sin ningún tipo de argumentación, sino una carta de un anónimo diciendo que ‘los recuso’”.
Para el presidente de la Asamblea de Santander “preocupa que el Consejo de Estado conceda una suspensión provisional, porque de acuerdo a esto, en las próximas elecciones que vengan va a haber dificultades para la elección de Contralor. Porque esto lo que prueba o demuestra, es que cualquier persona puede obstruir el cronograma. Santander no es ajeno. Aquí había unos intereses claros en no permitir que se hiciera la elección. ¿Por qué? Porque quienes estaban en el cargo querían conservarlo por mucho más tiempo”.
Y apunta de inmediato el presidente de la Asamblea Departamental que “hoy pareciera que les dan la razón a aquellos que quisieron entorpecer el nombramiento del Contralor del departamento y por eso ve uno hoy que todavía hay departamentos en Colombia que, un año después, no han podido hacer el nombramiento de Contralor por todas estas patrañas que la misma norma les permite a quienes hoy están interesados en torpedear. Eso es lo que yo veo, de acuerdo hasta lo que yo he podido leer del fallo o mejor del resuelve de la apelación de una medida cautelar”.
Advirtió, sin embargo, que “como Asamblea Departamental somos absolutamente respetuosos del fallo que emita el Consejo de Estado. Y obviamente que a nosotros nos dirán lo fiscales del Tribunal Administrativo de Santander, cosa que de forma inmediata una vez recibamos la orden del Tribunal Administrativo procederemos a darle el curso que esta amerita y si es del caso a designar o mejor a posesionar un nuevo Contralor, mientras se de la suspensión del titular”.
