Cambio Radical acusó al Consejo Nacional Electoral de alterar las reglas del proceso electoral tras revocar las listas del Pacto Histórico y permitir su reorganización en dos inscripciones separadas. El partido opositor advierte riesgos jurídicos, políticos y fiscales en una decisión que reabre el debate sobre garantías electorales.
El pulso político entre la oposición y el Consejo Nacional Electoral (CNE) se intensificó luego de que Cambio Radical acusara al organismo de “hacer trampa” en una decisión que involucra las listas a la Cámara de Representantes del Pacto Histórico en Bogotá y Valle del Cauca. La controversia surge tras una determinación de la Sala Plena que, aunque revocó las listas inscritas en coalición con Colombia Humana, permitió a ambas colectividades reorganizarse e inscribir listas separadas.
El CNE concluyó que el Pacto Histórico y Colombia Humana no podían concurrir en coalición, al haber superado el umbral del 15% en las elecciones legislativas de 2022. En consecuencia, dejó sin efecto las listas conjuntas inscritas para los comicios de 2026. Sin embargo, en la misma decisión, ordenó a la Registraduría Nacional permitir que cada partido presentara su propia lista, un giro que desató la indignación de Cambio Radical.
Para el partido opositor, el fallo es contradictorio y rompe la lógica del calendario electoral. “Hacen lo impensable: revocan la lista y, al mismo tiempo, abren la puerta para que cada partido inscriba candidatos por separado, pisoteando los resultados de las consultas de octubre. Es cambiar las reglas después de jugado el partido”, señaló la colectividad en un pronunciamiento público.
Cambio Radical sostiene que permitir dos listas separadas desconoce los resultados de la consulta del Pacto Histórico realizada en octubre de 2025, mecanismo mediante el cual se definió el orden de las listas al Congreso y se escogió candidato presidencial. A su juicio, esa consulta pierde validez práctica si se habilita una reorganización posterior de los listados.
El tono de la crítica se elevó cuando el partido acusó al CNE de crear una figura inexistente en el ordenamiento electoral. “Esto rompe el calendario electoral, afecta el debido proceso y pone en riesgo el erario. Y como si fuera poco, hoy el CNE, para quedar bien, se inventa una figura que no existe: la ‘escisión de listas’, solo para favorecer al Pacto Histórico. ¡Esto no es democracia, es trampa!”, afirmó Cambio Radical.
Desde la perspectiva del órgano electoral, la instrucción a la Registraduría —dirigida por Hernán Penagos— busca garantizar los derechos de participación política de las colectividades, pese a la imposibilidad jurídica de mantener la coalición. La orden fue clara: permitir la reorganización interna de los listados y autorizar la inscripción de dos listas independientes, una del Pacto Histórico y otra de Colombia Humana.
La decisión llega en un momento sensible del calendario electoral y reaviva viejos cuestionamientos sobre la seguridad jurídica de las reglas de juego. Para sectores de la oposición, el caso evidencia un trato preferencial hacia el bloque de gobierno; para el petrismo, en cambio, se trata de una salida excepcional frente a un escenario jurídico adverso.
Fuentes cercanas al Pacto Histórico confirmaron que la colectividad adelanta estudios jurídicos para evaluar alternativas que eviten la división de sus listas. El temor central es perder fuerza electoral y no alcanzar las curules proyectadas en el Congreso, especialmente en circunscripciones clave como Bogotá y el Valle del Cauca.
Mientras tanto, parte de la militancia mantiene la expectativa de que, en una instancia posterior, el CNE autorice finalmente la fusión entre Colombia Humana y el Pacto Histórico, lo que permitiría conservar los listados definidos en la consulta interna. “Todavía hay caminos jurídicos por explorar”, señalan voces del sector, aunque reconocen que el margen de maniobra es estrecho.
