El Gobierno de Chile presentó una nota diplomática de protesta contra Colombia por las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien calificó de “inaceptable” el triunfo de José Antonio Kast. La Cancillería chilena denunció intromisión en asuntos internos y exigió respeto a la soberanía democrática de su pueblo.
El escenario político latinoamericano se vio sacudido tras la victoria de José Antonio Kast en las elecciones presidenciales de Chile, celebradas en diciembre de 2025. El resultado, que otorgó al líder de derecha un contundente 58,17% de los votos frente al 41,83% de la candidata de izquierda Jeannette Jara, generó reacciones inmediatas en la región. Entre ellas, destacó la del presidente colombiano Gustavo Petro, quien cuestionó abiertamente el desenlace electoral y provocó una crisis diplomática con Santiago.
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alberto Van Klaveren, confirmó que se entregó una carta de protesta al embajador colombiano en Santiago. “Por instrucción del presidente de la República, hemos entregado una nota de protesta al embajador de Colombia en Chile para manifestar nuestra molestia por los inaceptables dichos del presidente de Colombia respecto de la elección presidencial en nuestro país”, declaró el canciller.
Van Klaveren subrayó que las palabras de Petro “constituyen una falta de respeto y una intromisión impropia en asuntos de política interna y no solo denostan al presidente electo, sino a la decisión soberana del pueblo de Chile y a la solidez democrática de nuestras instituciones”. La protesta diplomática busca dejar constancia formal del rechazo chileno a lo que consideran una vulneración de las normas básicas de respeto entre Estados.
El presidente colombiano utilizó su cuenta en la red social X para expresar su rechazo al triunfo de Kast. En uno de sus mensajes escribió: “Por el sur y por el norte vienen los vientos de la muerte. Atenti Grancolombianos, vienen por nosotros y debemos resistir con la espada de Bolívar en alto y paso de vencedores”. El mandatario acompañó sus palabras con un mapa político de Sudamérica dividido según la ideología de los gobiernos.
En otro mensaje, Petro endureció aún más su tono: “El fascismo avanza, jamás le daré la mano a un nazi y a un hijo de nazi, tampoco; son la muerte en ser humano. Triste que Pinochet tuvo que imponerse a la fuerza, pero más triste ahora es que los pueblos elijan su Pinochet: elegidos o no, son hijos de Hitler y Hitler mata los pueblos”. Estas declaraciones, que aluden al pasado nazi del padre de Kast y a la dictadura de Augusto Pinochet, fueron consideradas ofensivas y desestabilizadoras por el Gobierno chileno.
La elección de Kast marca un giro político en Chile, donde por primera vez desde el retorno de la democracia un dirigente identificado con el pinochetismo llega al poder. Su perfil como abogado ultracatólico y defensor de la dictadura militar lo coloca en las antípodas ideológicas de Petro, aliado del presidente saliente Gabriel Boric.
Las palabras del mandatario colombiano reflejan su preocupación por el avance de la derecha en la región y su visión de un escenario adverso para los proyectos progresistas. Sin embargo, al expresarlas en términos tan duros, generó un choque diplomático que amenaza con tensar las relaciones bilaterales entre Bogotá y Santiago.
El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, también se pronunció: “Finalmente, el pueblo de Chile decide y todos tenemos que respetar ese resultado”, enfatizando que la democracia chilena debe ser respetada más allá de las diferencias ideológicas. Con ello, el Gobierno de Boric buscó reafirmar la legitimidad del proceso electoral y marcar distancia frente a las declaraciones de Petro.
Analistas chilenos señalaron que la protesta diplomática no solo responde a la necesidad de defender la institucionalidad, sino también a la obligación de preservar la imagen internacional del país. La reacción oficial busca evitar que se instale la percepción de que Chile tolera cuestionamientos externos a su soberanía.
La controversia abre un nuevo capítulo en las relaciones entre Colombia y Chile, tradicionalmente cercanas en temas de integración regional y cooperación. La nota de protesta constituye un llamado de atención que podría derivar en un enfriamiento de los vínculos bilaterales si no se produce una rectificación o aclaración por parte de Bogotá.
En el plano regional, el episodio refleja las tensiones ideológicas que atraviesan América Latina, donde los cambios de gobierno suelen generar reacciones encontradas entre mandatarios de distintas corrientes. La victoria de Kast, sumada a las declaraciones de Petro, pone de relieve la fragilidad de los consensos diplomáticos y la dificultad de mantener un tono respetuoso en medio de disputas políticas.
