A 73 días del Mundial de la FIFA 2026, la Selección Colombia generó inquietud tras perder sus dos amistosos de preparación frente a Croacia y Francia, mostrando debilidad defensiva, falta de cohesión colectiva y un rendimiento irregular, especialmente en zonas claves del campo y entre figuras emblemáticas.
En su gira por Estados Unidos, la Selección Colombia completó una doble jornada amistosa que pretendía ser un ensayo de alto nivel antes del Mundial de junio y que terminó sembrando más dudas que certezas sobre su rendimiento futbolístico. Tras caer 2‑1 ante Croacia y 3‑1 frente a Francia, el conjunto dirigido por Néstor Lorenzo encendió las alarmas entre aficionados y analistas por la falta de solidez defensiva y poca claridad en el ataque.
El primer amistoso contra Croacia fue una prueba exigente: Colombia comenzó ganando, pero terminó cediendo terreno y perdiendo 2‑1, con errores puntuales en la última línea que costaron el resultado. Contra Francia, a pesar de enfrentar a un equipo que presentó un equipo alterno, la Tricolor mostró similares fragilidades, sobre todo en el repliegue defensivo, que los galos aprovecharon para imponerse con un marcador cómodo.
El balance estadístico de esta gira no deja muchas explicaciones para el optimismo: en dos partidos Colombia encajó cinco goles mientras solo anotó dos, una señal clara de que los problemas en salida y transición todavía no están resueltos. Para un equipo que busca consolidarse como aspirante serio en la Copa del Mundo, este rendimiento ha sido interpretado por varios expertos como un “golpe de realidad” cuando restan menos de tres meses para el debut mundialista.
Defensivamente, la zaga mostró más problemas que certezas. Los laterales no lograron controlar las bandas, y los jugadores centrales sufrieron en las coberturas y los duelos uno contra uno. En ambos compromisos, la retaguardia fue superada con facilidad por las ofensivas rivales, lo que dejó expuestas las carencias estructurales del sistema táctico colombiano. Por su parte, los arqueros, tanto el experimentado como el emergente, no ofrecieron esa seguridad que se esperaba de cara a compromisos de mayor exigencia.
En el mediocampo, la falta de equilibrio entre creatividad y contención también fue un punto preocupante. Las transiciones defensivas se vieron desordenadas, y la recuperación de balón fue insuficiente para sostener el ritmo del juego. La ausencia de un balance claro en esa zona del campo se tradujo en un equipo que, con frecuencia, quedó expuesto a los contraataques rivales, lo que potenció la sensación de fragilidad colectiva.
Además, una de las figuras que generó más debate fue el experimentado capitán: con presencia de minutos en ambos juegos, no logró imponerse ni física ni tácticamente, dejando dudas sobre su nivel actual frente a selecciones de élite. Esta situación ha provocado un análisis más crítico sobre su rol y la conveniencia de su rendimiento en el esquema titular de un equipo que aspira a competir de tú a tú en un Mundial.
El rendimiento ofensivo tampoco fue suficiente para disipar inquietudes. A pesar de un gol de descuento ante Francia que levantó momentáneamente el ánimo, el equipo careció de contundencia frente al arco rival. Las bandas no generaron profundidad constante y la presión sobre los defensas contrarios fue insuficiente para desestabilizar a planteles con mayor experiencia internacional.
Frente a este contexto, el cuerpo técnico ha señalado la necesidad de una “autocrítica profunda” para corregir estos aspectos antes del inicio de la Copa del Mundo. Sin embargo, también ha levantado un mensaje de confianza, insistiendo en que este tipo de pruebas permiten identificar con mayor claridad las áreas que requieren ajustes.
Con dos derrotas consecutivas en amistosos de alto perfil, Colombia queda en deuda y con interrogantes que deberán ser resueltos en los días previos al Mundial. La próxima ventana de preparación y los últimos encuentros de fogueo antes de la competición serán determinantes para que el cuerpo técnico encuentre la fórmula que permita a la Tricolor llegar con mayor solidez y confianza a su debut en la Copa del Mundo 2026.
