El más reciente informe sobre drogas sintéticas en Colombia revela un mercado diverso y riesgoso, marcado por la consolidación del “tusi”, la variabilidad en el MDMA y la aparición de catinonas. Instituciones y ONG fortalecen el monitoreo para diseñar políticas basadas en evidencia.
El consumo de drogas sintéticas en Colombia ha dejado de ser un fenómeno aislado para convertirse en un desafío de salud pública y seguridad. El Informe de Monitoreo Continuo del mercado de drogas de síntesis en Colombia (2016-2022), elaborado por el Ministerio de Justicia, la Dirección de Antinarcóticos de la Policía Nacional, la Universidad Industrial de Santander y la ONG Corporación Acción Técnica Social, confirma que la oferta de sustancias psicoactivas se diversifica y se vuelve cada vez más riesgosa para los usuarios.
El monitoreo procura consolidar evidencia técnica que permita diseñar políticas coherentes frente al fenómeno de las drogas. El objetivo central es proveer información confiable tanto a las autoridades como a la comunidad, de modo que las decisiones en materia de prevención y control se basen en datos reales y actualizados.
Según el informe, “el principal objetivo que persigue este monitoreo es proveer información basada en evidencia para los usuarios, organizaciones y el sector salud, de manera que se tomen decisiones basadas con conocimiento en las realidades y tendencia de la composición de las drogas”.
Uno de los hallazgos más preocupantes es la generalización del uso de ketamina en combinación con otras drogas como MDMA, metanfetamina y 2C-B. La ketamina, originalmente un medicamento de uso hospitalario, se ha convertido en ingrediente central del producto conocido como “tusi” o “tusibí”, un polvo de colores que circula en fiestas y festivales de música electrónica.
Este cóctel incluye hasta 19 sustancias distintas, entre ellas cafeína, acetaminofén, cocaína y lidocaína. La mezcla impredecible incrementa los riesgos de intoxicación y sobredosis, especialmente porque los consumidores rara vez conocen con precisión qué están ingiriendo.
El informe advierte sobre la comercialización del MDMA (éxtasis) en dos presentaciones: comprimidos y cristales/polvo. En ambos casos, la concentración de la sustancia varía de manera extrema, desde apenas 0.1% hasta casi 98%. Esta dispersión hace imposible calcular la dosis y expone a los usuarios a cuadros graves de intoxicación.
Además, los comprimidos suelen estar adulterados con cafeína y ketamina, mientras que los cristales presentan variaciones similares. La falta de control en la composición convierte al consumo en una práctica de alto riesgo.
Otro fenómeno en expansión es la aparición de catinonas sintéticas como la n-etilpentilona, la dibutilona y la eutilona. Estas sustancias, detectadas en Colombia desde 2016, están reemplazando al MDMA en el mercado. Su toxicidad es poco conocida y su consumo se asocia con graves efectos adversos.
La principal forma de presentación son cristales de alta concentración, lo que aumenta el riesgo de sobredosis. La novedad de estas drogas dificulta que los sistemas de salud estén preparados para atender las consecuencias de su uso.
Aunque su consumo no es generalizado, la metanfetamina también aparece en el mercado colombiano en forma de comprimidos y cristales. Se trata de un estimulante altamente adictivo, con efectos devastadores en el corto y largo plazo. El informe señala que las presentaciones en polvo y cristal contienen altos niveles de la sustancia, lo que complica la dosificación y eleva el riesgo de sobredosis.
El “tusi” y el “nexus”
El producto denominado “tusi” se ha consolidado como una de las drogas más difundidas en ambientes recreativos. Su composición múltiple y cambiante lo convierte en un símbolo del policonsumo contemporáneo. En contraste, las muestras conocidas como “nexus” contienen principalmente 2C-B y no incluyen ketamina, lo que permite diferenciarlas del “tusi”.
Ambos productos reflejan la misma problemática: la falta de claridad sobre qué sustancias se consumen realmente y los riesgos asociados a esa incertidumbre.
El panorama colombiano se inscribe en una tendencia global. El Informe Europeo de Drogas 2022 estima que 83.4 millones de personas han consumido alguna droga ilegal, siendo el cannabis la más frecuente, seguida por la cocaína y el MDMA. La UNODC reportó en 2020 que 284 millones de personas consumieron alguna sustancia psicoactiva en el último año.
En Colombia, el Estudio Nacional de Consumo de Sustancias Psicoactivas 2019 reveló que el 10.3% de la población entre 14 y 65 años ha usado alguna droga ilícita al menos una vez. La marihuana lidera el consumo, seguida por tranquilizantes, cocaína y alucinógenos.
El Estudio de Mortalidad Asociada al consumo de sustancias psicoactivas (2013-2020) identificó la presencia de alcohol, cocaína, marihuana, benzodiacepinas, ketamina, MDMA y fentanilo en muertes por causa externa, confirmando la gravedad del fenómeno. Además, se detectaron casos asociados al uso de PMMA y 25B-NBOMe, sustancias poco conocidas en el país.
Para enfrentar esta realidad, Colombia cuenta con el Sistema de Alertas Tempranas (SAT), creado para detectar la aparición de nuevas sustancias psicoactivas y cambios en los patrones de adulteración. Entre 2009 y 2021, el SAT identificó 43 nuevas drogas, lo que ha permitido diseñar políticas más ajustadas a la situación actual.
El sistema integra acciones institucionales y de la sociedad civil, generando información confiable dirigida tanto a las autoridades como a la comunidad. Su enfoque es de salud pública, procurando prevenir y reducir los daños asociados al consumo.
El informe confirma que los patrones de consumo han evolucionado y que las drogas sintéticas ocupan un lugar cada vez más relevante en el mercado colombiano. La presencia de productos como el “tusi”, la variabilidad en el MDMA y la aparición de catinonas sintéticas plantean retos urgentes para las políticas de drogas y la atención en salud.
El consumo de estas sustancias no solo implica riesgos individuales, sino también impactos colectivos en la seguridad, la salud pública y la cohesión social. La respuesta institucional debe ser integral, articulando prevención, tratamiento, control y educación.
En palabras de los investigadores, “solo mediante el monitoreo constante y la participación de la sociedad civil es posible gestionar información confiable sobre drogas emergentes y reducir los daños asociados con su consumo”.
Foto de Referencia / Imagen de Steve Buissinne en Pixabay /
