La iniciativa de Claudia López de unir al centro político en una consulta presidencial enfrenta resistencias: figuras clave no confirman su participación, existen tensiones estratégicas y posibles impedimentos legales que ponen en riesgo la consolidación de una tercera vía en la política colombiana antes del 6 de febrero.
En medio de un panorama político cada vez más polarizado en Colombia —con la izquierda y la derecha definiendo sus consultas presidenciales— la propuesta de Claudia López para organizar una consulta del centro político ha encontrado obstáculos importantes que amenazan su viabilidad. La exalcaldesa de Bogotá y precandidata presidencial busca una alternativa moderada que no se identifique con el uribismo ni el petrismo, y que permita a los votantes elegir una opción distinta en las elecciones de mayo.
López lanzó oficialmente la idea de una consulta del centro con miras al próximo 8 de marzo, fecha en que se realizarán varias votaciones simultáneas, incluida la elección de candidatos por medio de consultas internas. Su mensaje ha sido claro en redes sociales: propone “la oportunidad de escoger una candidatura distinta al uribismo y al petrismo, que sea realmente una alternativa sin odios, sin corrupción y con soluciones que representen a las mayorías del país”.
Sin embargo, lo que parecía una posibilidad de reposicionar al centro como una fuerza competitiva en el paisaje electoral colombiano se ha visto entorpecido por dudas jurídicas y antiguas rivalidades políticas dentro de ese mismo espacio. Ninguno de los líderes invitados por López —entre ellos Sergio Fajardo, Juan Fernando Cristo, Luis Gilberto Murillo o Luis Carlos Reyes— ha confirmado su participación formal en la propuesta.
Varios factores explican el estancamiento. Por un lado, algunos de los políticos contactados han decidido competir directamente en la primera vuelta presidencial sin pasar por la consulta, como fue el caso de Maurice Armitage y Mauricio Lizcano, quienes argumentaron que unirse a la iniciativa de López equivaldría a “trabajar gratis” para su campaña.
Otros, como Luis Carlos Reyes, han manifestado que antes de decidir su participación necesitan claridad sobre quiénes serán los otros participantes, señalando que el contexto podría cambiar su cálculo electoral.
A esta incertidumbre se suman consideraciones legales que complican aún más el escenario. En el caso de Fajardo, su partido Dignidad y Compromiso no registró oficialmente su intención de participar en las consultas dentro de los plazos estipulados por la autoridad electoral, lo que genera dudas sobre si puede retractarse y unirse a la consulta de centro. El equipo de Fajardo considera alternativas como obtener un aval con otro partido que no haya desistido de los mecanismos consultivos.
Las tensiones no son solo legales: también tienen un fuerte componente político e histórico. Las relaciones entre varios de los potenciales candidatos se han visto marcadas por rivalidades antiguas que dificultan acuerdos amplios. Por ejemplo, Cristo —exministro del interior— ve con mejores ojos la propuesta de López, pero condiciona su participación a la presencia de Fajardo, lo cual eleva la complejidad de construir consensos.
En contraste, Fajardo ha mantenido silencio o ha dado señales contradictorias sobre su disposición a sumarse a la consulta. Aunque hace semanas afirmó que planeaba competir en la primera vuelta independientemente de la consulta, militantes cercanos a él aseguran que ha crecido la presión interna para reconsiderar su posición.
Analistas políticos señalan que la dificultad para consolidar una consulta unificada del centro refleja la fragmentación y debilidad estructural de este sector frente a la creciente consolidación de las fuerzas políticas de izquierda y derecha. La izquierda ya definió a sus participantes —incluyendo figuras como Iván Cepeda, Roy Barreras, Camilo Romero y Daniel Quintero— con una clara polarización hacia el proyecto político del presidente Gustavo Petro.
La derecha, por su parte, también ha avanzado en la definición de su consulta, en la que compiten líderes como Paloma Valencia, Vicky Dávila y Juan Carlos Pinzón, entre otros, consolidando un frente que busca contrarrestar el dominio de la izquierda en las encuestas.
Otra lectura del estancamiento de la propuesta de López proviene de la estrategia electoral. Algunas voces dentro del centro consideran que, sin la presencia de un candidato de peso como Fajardo, la consulta no tendría el impulso necesario y podría replicar el bajo rendimiento que cosechó la Centro Esperanza en procesos anteriores.
Mientras tanto, el reloj avanza. El plazo legal para que los aspirantes decidan su participación en las consultas vence el 6 de febrero, lo que da poco margen para que López y sus aliados concreten acuerdos. Si no logran superar los escollos actuales, la consulta del centro podría convertirse en un fracaso estratégico que diluya aún más la influencia de este sector político.
Para Claudia López, construir una tercera vía sin alinearse con los extremos sigue siendo un objetivo político fundamental, tanto para su campaña como para quienes comparten la visión de un centro más articulado. A pesar de los obstáculos, López ha insistido en que “lo ideal es hacer una tercera consulta con Sergio, pero si Sergio se ratifica en que no quiere, pues la hacemos sin él”, dejando abierta la puerta a diversas posibilidades en un escenario electoral en constante cambio.
