La imputación recae sobre Aleck Remberto Santamaría y Rosa Catalina Santos. El primero fue Gerente General de Bioenergy y la segunda su suplente.
Cobija además a la firma Tipiel, a la que Bioenergy pagó por realizar actividades que ya había ejecutado Isolux, contratada originalmente para realizar el proyecto de biocombustibles.
No se debieron invertir recursos en una labor que ya había sido certificada como cumplida.
Ya lo informábamos en Corrillos! de las presuntas irregularidades en Bioenergy. El sábado 25 de julio de 2020 lo dijo aquí el congresista nacido en San Gil, hoy Senador de la República, Jaime Enrique Durán Barrera, sobre la necesidad de citar a debate en el Senado al Ministro de Minas, Germán Arce Zapata, y al Presidente de Ecopetrol, Felipe Bayón Pardo.
Dijo el Senador Durán Barrera a través de Twitter que “citaremos a debate de control político al Ministro de Minas y Energía, al Presidente de Ecopetrol, para que le respondan al país las inquietudes que tenemos desde el Congreso de la República y que tiene este Senador de la República, Jaime Enrique Durán Barrera, con referencia al proyecto planta de alcohol carburante Bioenergy”.
Lea más: Senador Durán Barrera exige explicaciones ante la liquidación de Bioenergy
Los días y la Contraloría le dieron la razón.
Contrataron lo mismo otra vez
La Contraloría General de la República imputó responsabilidad fiscal por la suma de $12.243 millones de pesos contra dos directivos en su momento de Bioenergy S.A., empresa filial de Ecopetrol actualmente en trámite de liquidación, y la firma Tipiel S.A, que suscribió contratos con Bioenergy para realizar actividades que previamente habían dado como recibidas a satisfacción a Isolux, empresa a la que inicialmente se le contrató la construcción de la planta de etanol situada en Puerto López (Meta).
El ambicioso proyecto terminó convertido en uno de los elefantes blancos y desastres financieros más grandes de que se tenga noticia en el país; y hoy la CGR adelanta procesos de responsabilidad fiscal por una suma total que bien puede acercarse al billón de pesos, recursos públicos que buscar resarcir.
La imputación de la CGR
En este caso, la imputación de responsabilidad fiscal recae sobre:
– Aleck Remberto Santamaria De La Cruz, Gerente General de Bioenergy S.A.
– Rosa Catalina Santos Prada, S.A., suplente del Gerente General de Bioenergy S.A.
– Tipiel S.A., contratista en los contratos ZF No. 0016-14 de 01 de septiembre de 2014 y ZF No. 0018-14 de 1 de octubre de 2014
Esta decisión fue tomada por la Contraloría Delegada Intersectorial No. 6 de la Unidad de Investigaciones Especiales contra la Corrupción de la CGR, mediante Auto No. 0549 del 16 de julio de 2020.
Pérdida de recursos públicos
La imputación de responsabilidad fiscal es exactamente por la suma doce mil doscientos cuarenta y tres millones ciento seis pesos ($12.243.000.106), por la pérdida de recursos públicos con ocasión de la celebración de los contratos ZF No. 0016-14 de 1 de septiembre de 2014 y ZF No. 0018-14 de 1 de octubre de 2014, suscritos por Bioenergy Zona Franca S.A.S. con Tipiel S.A., para la «corrección de diseños, complementación de la ingeniería para la construcción y apoyo técnico».
Pagaron por actividades que ya se habían ejecutado
Bioenergy justificó la suscripción de los contratos con Tipiel argumentando que esta empresa la había acompañado en el proceso de Interventoría del Contrato 0050-10 suscrito con Isolux, que se dio a través del contrato No. ZF No. 0010-12, y que, en el desarrollo de sus funciones de apoyo de la interventoría, evidenció inconsistencias en la ingeniería de detalle entregada por la empresa Isolux.
Sin embargo, según las actas y avances del contrato firmados por Isolux, Tipiel y Bioenergy, se evidenciaron pagos avalados por Tipiel por el 93,7% de avance de la ingeniería, es decir que, la contratación se celebró, no obstante haber sido ejecutadas estas actividades por Isolux y recibidas a satisfacción por Bioenergy Zona Franca S.A.S y Tipiel.
Ocurrencia de irregularidades
Para la Contraloría, no es de recibo que se diga que no se ejecutó por parte de Isolux el 93,70% de la Ingeniería, y que por esta razón debió nuevamente contratarse el mismo objeto, cuando previamente la misma firma Tipiel le había dado su aval con la aprobación de Bioenergy, por lo que no se debieron invertir recursos en una labor que ya había sido certificada como cumplida.
Esta situación, demuestra la ocurrencia de irregularidades en la celebración de los contratos ZF No. 0016-14 de fecha 1 de septiembre de 2014 y ZF No. 0018-14 de fecha 1 de octubre de 2014
