En un giro que redefine el panorama electoral colombiano, Sergio Fajardo descartó participar en una consulta de centro y Abelardo De la Espriella rechazó la de derecha. Ambos apuestan por llegar directamente a la primera vuelta presidencial, dejando en entredicho la relevancia de las coaliciones.
La campaña presidencial de 2026 en Colombia se perfila como una de las más fragmentadas y tensas de los últimos años. A seis meses de la primera vuelta, tres nombres concentran la atención: Iván Cepeda, Sergio Fajardo y Abelardo De la Espriella. Según la más reciente encuesta de Invamer, Cepeda lidera con un 31,9% de intención de voto, seguido por De la Espriella con 18,2% y Fajardo con 8,5%.
En este escenario, las consultas interpartidistas de marzo —que coinciden con las elecciones legislativas— se planteaban como un mecanismo para medir fuerzas y consolidar candidaturas. Sin embargo, la negativa de Fajardo y De la Espriella a participar ha debilitado la idea de unas “megaconsultas” que reunieran a los principales bloques ideológicos.
En contraste, el senador de izquierda Iván Cepeda sí insiste en participar en el Frente Amplio, la consulta de su sector. Cepeda aparece como el rival a batir, con una ventaja significativa en las encuestas y un desempeño favorable en escenarios de segunda vuelta. Frente a De la Espriella, Cepeda obtendría 59,1% contra 36,2%, mientras que contra Fajardo la diferencia sería más estrecha: 48,9% frente a 46,4%.
La decisión de Sergio Fajardo
El exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia fue categórico al anunciar que no participará en una consulta de centro. “Las consultas no son el camino: terminan por beneficiar a los extremos, dividen al país entre unos contra otros y el centro queda estrangulado. Pierde”, declaró Fajardo.
Su diagnóstico parte de una lectura crítica de la polarización política que, según él, se agudizó desde el plebiscito de 2016 y se profundizó con las movilizaciones sociales de 2021. Para Fajardo, el país está “mamada de la polarización” y requiere un gobierno que represente a moderados de izquierda y derecha, capaces de construir consensos básicos.
El candidato del partido Dignidad y Compromiso insiste en que su estrategia es consolidar una mayoría silenciosa que rechaza los extremos. “El reto real es quién puede sumar y unir una nueva mayoría para el futuro”, enfatizó.
La postura de Abelardo De la Espriella
Por su parte, el abogado penalista y candidato de derecha también cerró la puerta a una consulta en su sector. De la Espriella argumentó que no podía incumplir el “mandato popular” de más de cinco millones de firmas que respaldan su aspiración presidencial. Para él, esa legitimidad lo obliga a ir directamente a la primera vuelta.
Con un estilo confrontacional, De la Espriella ha buscado aglutinar sectores desencantados con los partidos tradicionales, presentándose como una alternativa radical frente al petrismo. Aunque en algún momento expresó disposición para una consulta conjunta, Fajardo fue tajante: “Con Abelardo de la Espriella no comparto nada”.
Implicaciones para la campaña
La negativa de Fajardo y De la Espriella rompe con la tendencia de las últimas elecciones presidenciales, en las que las consultas interpartidistas fueron decisivas. En 2018, Iván Duque y Gustavo Petro se consolidaron gracias a esos mecanismos. En 2026, el panorama parece distinto: las consultas podrían convertirse en ejercicios menores, sin el peso de los principales aspirantes.
La estrategia de ambos refleja un cálculo político: evitar desgastes internos y proyectarse como candidatos competitivos en segunda vuelta. Fajardo apuesta por mostrarse como el centro capaz de derrotar a los extremos, mientras De la Espriella confía en la fuerza de su base y en el respaldo ciudadano expresado en firmas.
La decisión de ambos candidatos ha generado múltiples interpretaciones. El exsenador David Luna lamentó la postura de Fajardo y le pidió reconsiderar: “Renunciar a la consulta es renunciar a fortalecer el centro”. Para Luna, las consultas no estrangulan al centro, sino que lo ordenan y le dan legitimidad democrática.
Analistas como Gabriel Cifuentes advierten que sin Fajardo ni De la Espriella, las consultas pierden relevancia. “A juzgar por las encuestas, una consulta sin ellos no tendría el arrastre suficiente para que el ganador logre pasar a la primera vuelta”, señaló.
Otros, como Gonzalo Araújo de la firma Orza, consideran que quienes desprecian las consultas se verán afectados. “Las consultas no se van a ver afectadas, los que se verán afectados son quienes creen que tienen el favor del voto ciudadano por mera percepción”, afirmó.
El rechazo de Sergio Fajardo y Abelardo De la Espriella a participar en consultas interpartidistas marca un punto de inflexión en la campaña presidencial. Mientras Cepeda se fortalece en el Frente Amplio, el centro y la derecha quedan fragmentados. La decisión de ambos candidatos no solo redefine la dinámica electoral, sino que plantea interrogantes sobre la capacidad de las coaliciones para enfrentar al petrismo en 2026.
