La tregua entre Israel y Hezbolá, lejos de traer calma al norte del país, ha encendido la frustración de sus habitantes. Entre promesas incumplidas, sensación de abandono y una seguridad aún precaria, crece la percepción de que el alto el fuego es solo una pausa inestable.
El estruendo de la artillería sigue marcando el ritmo cotidiano en las localidades del norte de Israel, incluso después del anuncio de la tregua con Hezbolá. En comunidades como Misgav Am, a escasos metros de la frontera libanesa, el sonido de explosiones y disparos no ha desaparecido. Solo han cambiado los matices de una guerra que muchos habitantes consideran aún lejos de terminar.
“Perdona, me ha interrumpido el alto el fuego”, ironiza Ori Mogel, portavoz del kibutz, mientras un nuevo estruendo irrumpe en la conversación. La frase resume con crudeza el sentimiento dominante en la zona: la tregua existe sobre el papel, pero en la práctica se percibe como una ficción frágil.
En el lado libanés, el ejército israelí continúa con operaciones de demolición controlada en una franja que se extiende hasta diez kilómetros dentro del territorio. Infraestructuras, viviendas e incluso escuelas son reducidas a escombros con el objetivo de crear una “zona de seguridad” que dificulte la presencia de Hezbolá. Mientras tanto, en la frontera israelí, el movimiento constante de vehículos militares y el zumbido de drones refuerzan la sensación de que la desescalada no ha llegado.
La diferencia más visible respecto a los días de enfrentamientos abiertos es la ausencia de sirenas antiaéreas y bombardeos masivos. Pero para los residentes del norte, ese silencio relativo no se traduce en tranquilidad. Lo que ha crecido, en cambio, es el enfado.
“Nos prometieron una victoria total”, afirma Mogel, de 32 años. “Y ahora tenemos un alto el fuego que no tiene sentido. No puedes hacer la paz con alguien cuya ideología es matarte”. Su postura refleja una visión extendida en la región: la tregua no solo es insuficiente, sino peligrosa.
En su opinión, la solución pasa por una estrategia mucho más agresiva. Habla de establecer una “línea de aniquilación” dentro del sur de Líbano, donde cualquier incursión sea respondida de forma letal. “No hace falta que haya soldados todo el tiempo. La tecnología puede hacer el trabajo”, añade.
Este tipo de planteamientos no son marginales. En el norte de Israel, donde viven unas 100.000 personas, términos como “abandono” y “olvido” se repiten con frecuencia. La sensación de estar en la periferia —geográfica y política— ha acompañado durante años a estas comunidades, pero la actual tregua ha intensificado ese sentimiento.
La ciudad de Kiryat Shmoná es un ejemplo elocuente. De sus 25.000 habitantes, apenas quedan unos 10.000. Muchos fueron evacuados en 2023, cuando comenzaron los enfrentamientos de baja intensidad con Hezbolá tras el estallido de la guerra en Gaza. Otros se marcharon más recientemente, ante la escalada del conflicto.
Las calles lucen vacías, los comercios funcionan a medio gas y en los tablones municipales predominan las esquelas. Este domingo, además, la ciudad amaneció paralizada por una huelga convocada por el Ayuntamiento. Colegios y edificios públicos cerraron en señal de protesta contra lo que las autoridades locales califican como un acuerdo “peligroso” y una “paz falsa”.
“Esto no es una victoria completa; es darles la espalda a los habitantes del norte”, denunciaba el consistorio en un comunicado. Como parte de la protesta, se organizaron autobuses hacia Jerusalén para manifestarse frente a la Embajada de Estados Unidos. En las pancartas, mensajes directos: “Hezbolá da las gracias a Trump”.
La crítica no se limita al alto el fuego en sí, sino también al papel de Estados Unidos en su imposición. Para muchos líderes locales, la sensación es que las decisiones clave sobre la seguridad de Israel se toman fuera del país. “La seguridad de nuestros ciudadanos debe decidirse en Jerusalén, no en Washington ni en Beirut”, declaró el alcalde Avijai Stern.
Desde sectores políticos más duros, las propuestas van aún más lejos. Rafael Slav, vicealcalde y miembro de un partido ultranacionalista, plantea ocupar hasta el 10% del territorio libanés, llegando al río Litani, para establecer allí asentamientos permanentes. Una idea que refleja el giro hacia posiciones más radicales en parte del electorado.
Sin embargo, no todos los habitantes comparten esa visión. David Hai Cabeza, panadero de 67 años, ofrece una perspectiva más pragmática. Tras haber vivido múltiples conflictos y evacuaciones, considera que la tregua es una consecuencia inevitable de la dependencia estratégica de Israel respecto a Estados Unidos.
“Es cierto que prometieron una victoria total”, reconoce. “Pero Israel depende de Estados Unidos para armas y apoyo económico. No puedes morder la mano que te da de comer. No teníamos opción”.
Para él, el alto el fuego no representa una solución definitiva, sino una pausa más en un ciclo recurrente de violencia. “Habrá guerra cada diez años”, afirma. “No se puede destruir a Hezbolá porque es una ideología. No es un combate por KO, es por puntos. Les damos cien golpes y ellos nos dan diez”.
Esa resignación convive con el escepticismo de otros vecinos, como Myriam, una mujer de 80 años que por primera vez en meses se atreve a salir a hacer la compra. “La guerra no ha terminado”, asegura. “En una semana dirán que la tregua se acabó”.
Su percepción es compartida por muchos en la región, donde la proximidad a la frontera reduce el tiempo de reacción ante cualquier ataque. La desconfianza hacia la tregua es tal que muchos prefieren seguir limitando sus movimientos, pese a la aparente calma.
Más allá de la coyuntura actual, el malestar en el norte tiene raíces profundas. Durante años, estas comunidades han sido blanco frecuente de ataques con cohetes y proyectiles, tanto de Hezbolá como de otros grupos. Sin embargo, sus demandas de mayor protección y recursos han sido percibidas como secundarias frente a otras prioridades nacionales.
La brecha entre el centro y la periferia en Israel es un fenómeno conocido, pero en contextos de conflicto adquiere una dimensión más crítica. Para los habitantes del norte, la seguridad no es una abstracción política, sino una cuestión cotidiana.
“Siempre prometen soluciones mágicas”, comenta un residente que prefiere no dar su nombre. “Y siempre terminamos igual: más fuerza, más violencia, y luego otra tregua que no resuelve nada”.
Esta vez, el contraste entre las expectativas generadas y la realidad ha sido especialmente marcado. Las declaraciones previas del gobierno, insistiendo en una victoria total, han dejado un sabor amargo entre quienes ahora ven cómo se impone un alto el fuego sin resultados claros.
El impacto político de esta situación ya comienza a notarse. Las encuestas recientes reflejan un desgaste significativo del gobierno. Tradicionalmente, los contextos de guerra han reforzado el apoyo al liderazgo, pero en esta ocasión el efecto parece invertirse.
El conflicto con Irán, desarrollado en paralelo, tampoco ha producido los logros esperados, lo que contribuye a una percepción de estancamiento estratégico. Según varios sondeos, la oposición podría alcanzar una mayoría parlamentaria suficiente para desplazar al actual gobierno.
La tregua, en particular, resulta impopular. Un 69% de la población se opone a ella, cifra que asciende hasta el 90% entre los votantes del bloque gobernante. Además, solo un 36% considera que el actual primer ministro debería continuar en el cargo, frente a un 56% que prefiere un relevo.
En el norte, el descontento es aún más pronunciado. Un 65% de los residentes afirma sentirse abandonado por el Estado. Este clima está favoreciendo un desplazamiento del voto hacia opciones opositoras, que intentan capitalizar el malestar.
Uno de los principales candidatos ha lanzado una campaña dirigida específicamente a estas comunidades, con mensajes centrados en la honestidad y la atención a sus necesidades. La batalla política, al igual que la militar, parece lejos de resolverse.
Mientras tanto, en las calles de Kiryat Shmoná, los signos de la vida cotidiana conviven con las huellas del conflicto. En los refugios móviles, jóvenes pegan banderas nacionales con mensajes que mezclan patriotismo y crítica. “Os deseamos un Día de la Independencia victorioso”, se lee en una de ellas.
La frase encapsula la contradicción que define este momento: un país que celebra su identidad y su resiliencia, pero que al mismo tiempo enfrenta profundas divisiones internas sobre cómo garantizar su seguridad.
En el norte de Israel, la tregua no ha traído paz. Ha abierto, en cambio, un nuevo frente: el de la confianza entre ciudadanos y gobierno. Y ese, como advierten muchos aquí, puede ser el más difícil de cerrar.
