- En su más reciente columna de opinión titulada “El ultimátum” denunció que hay más de 200 casos de posibles incumplimientos que el Mecanismo de Monitoreo y Verificación no ha podido evaluar por el bloqueo al que lo ha sometido esa guerrilla.
“El comunicado del ELN del 6 de agosto, como el del 3, a horas de terminar el cese al fuego, es un claro ultimátum al Gobierno, para sumarle presión a la que recibe desde la sociedad para reanudar en desventaja las negociaciones congeladas unilateralmente por ese Grupo Armado Organizado (GAO)”.
Con esta afirmación, José Félix Lafaurie Rivera, integrante del equipo negociador del gobierno con ese grupo alzado en armas, le enrostró nuevamente al Ejército de Liberación Nacional que está utilizando amenazas y la “ley del terror” con el fin de que lo saquen de la lista de GAO.
“¿Qué exige el ELN? Precisamente, que el Gobierno, por decreto, lo saque de la lista de lo que es, un GAO, con lo cual, además, busca igualarse a la Fuerza Pública y legitimar su lucha armada. De hecho, podría ‘restregarle en las narices’ el decreto a la Unión Europea, que, a pesar de la solicitud colombiana, no decide sacarlo de su lista de organizaciones terroristas”, explicó el presidente ejecutivo de Fedegán.
Los invito a leer mi más reciente columna:
El ultimátum
El ultimátum es, por definición, una amenaza extorsiva, esencia de la “Ley del terror”. Si usted no hace lo que yo exijo cuando yo lo exijo, cumplo una amenaza.
El comunicado del…
— José Félix Lafaurie (@jflafaurie) August 10, 2024
La ley del terror
Añadió que los GAO no son invento colombiano, sino una definición del Artículo 1 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra, de 1977, aprobado por Colombia mediante la Ley 171 de 1994 y aceptado por el ELN como “marco de referencia común” para el cese al fuego suscrito en el Acuerdo 10 de 2023; definición de los GAO que también ratifican las leyes 1908 de 2018 y 2272 de 2022.
“Así las cosas, el Gobierno no puede comprometerse más allá de lo que permite la estructura jurídica colombiana, en la que un decreto presidencial no mata ley, ni Constitución ni Acuerdos Internacionales”, advirtió.
El alto ejecutivo recordó, en su más reciente columna de opinión, que el plazo del ultimátum del ELN al gobierno vence este 23 de agosto. Anotó que la amenaza es la de siempre, la que también usaron las Farc para extorsionar al presidente que buscaba un Nobel: La Ley del terror, la amenaza de muerte, extorsión, secuestro, reclutamiento y control territorial para proteger las rentas ilícitas que pagan esa violencia.
Para entender el cese al fuego
“Esa amenaza extorsiva hoy tiene nombre: cese al Fuego. Si el Gobierno cumple, vamos a reunión extraordinaria; si no cumple, pues no la habrá, con todas sus consecuencias, una estrategia cínica para terminar culpando al Gobierno”, manifestó en su escrito titulado “El ultimátum”.
Lafaurie Rivera hizo un repaso para entender el cese al fuego, desde su artículo 1, que adopta como marco de referencia el DIH, es decir, la protección de los derechos de la población; y su artículo 2 que establece que la Fuerza Pública y el ELN suspenden acciones ofensivas y se limitan a las defensivas, sin menoscabo del deber constitucional de la Fuerza Pública de proteger a la sociedad en todo momento y lugar.
“Pero… ¿quién es el juez que decide sobre los incumplimientos del cese al fuego, en términos de combate o de hostigamiento a la población? Es el Mecanismo de Monitoreo y Verificación, MMV, creado por el Acuerdo con participación del Gobierno, el ELN, la Iglesia y la ONU; una mesa coja desde octubre de 2023, cuando el ELN decidió bloquearla con su ausencia”, afirmó.
El ELN tiene bloqueado el Mecanismo de Monitoreo y Verificación
Y reveló que en el Mecanismo de Monitoreo y Verificación reposan más de 200 casos de posibles incumplimientos, sobre cuya responsabilidad no se puede pronunciar el MMV sin romper la manida bilateralidad de la mesa.
“En el plano de lo real, en los territorios nunca ha habido ‘cese al fuego’; basta ver las noticias. Por el contrario, ha sido utilizado para seguir reclutando, entrenando y armando efectivos. Para qué, si se supone que al ELN lo obliga el artículo 11 del Acuerdo, según el cual ‘En todo momento debe tenerse presente que las partes actuarán bajo el marco de un proceso de paz’”, denunció.
Reiteró que sin verificación no hay cese al fuego, convertido en argumento fácil para enredar el proceso, culpar al Gobierno y luego extorsionarlo con ultimátum inaceptables. Y concluyó con esta pregunta al Grupo Armando Organizado (GAO): ¿El ultimátum del ELN es al Gobierno, al país…, acaso un ultimátum a la paz? Amanecerá y sabremos.
Lea la columna de José Félix Lafaurie Rivera dando clic en el enlace:
https://www.contextoganadero.com/columna/el-ultimatum
APN Noticias
