La disputa entre el uribismo y la campaña de Abelardo de la Espriella escala en intensidad a pocas semanas de la primera vuelta presidencial, en un escenario de empate técnico que ha trasladado la confrontación desde las propuestas hacia denuncias, redes sociales y acusaciones cruzadas.
La contienda presidencial colombiana entra en su fase más tensa con un choque abierto dentro del espectro de la derecha. Lo que en principio parecía una competencia ideológica entre proyectos afines ha derivado en una confrontación directa entre liderazgos, asesores y estructuras digitales. El enfrentamiento entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el candidato Abelardo de la Espriella refleja una disputa que trasciende lo electoral y se instala en el terreno simbólico del poder político en Colombia.
Las encuestas más recientes muestran un escenario de empate técnico entre la senadora Paloma Valencia, representante del uribismo, y De la Espriella, quienes rondan el 20 % de intención de voto. Esta cercanía ha convertido la competencia en una lucha estratégica por consolidar el voto de derecha en la primera vuelta, prevista para el 31 de mayo, donde cada punto porcentual puede definir quién avanza al balotaje.
Mientras tanto, en el otro extremo ideológico, el senador Iván Cepeda Castro aparece con un respaldo más consolidado dentro de la izquierda, lo que ha contribuido a que la tensión se concentre especialmente entre sectores conservadores. En ese contexto, la disputa entre Valencia y De la Espriella ha dejado de ser programática para convertirse en un intercambio de señalamientos públicos.
El expresidente Uribe ha asumido un rol protagónico en la defensa de la candidatura de Valencia. En declaraciones recientes, acusó a asesores cercanos a De la Espriella de participar en supuestos complots y de promover campañas de desprestigio. “Se están coordinando acciones para afectar nuestra campaña”, ha señalado en redes sociales, elevando el tono de la confrontación.
Uno de los principales señalados es el estratega político Carlos Suárez, a quien Uribe vinculó con encuentros entre figuras de la izquierda y exparamilitares. La acusación hace referencia a entrevistas realizadas por Iván Cepeda a antiguos jefes de grupos armados, algunos de los cuales han hecho declaraciones polémicas sobre el pasado del expresidente. Suárez respondió con firmeza: “Como abogado siempre sostuve una postura: ‘la majestad presidencial no se toca’”, y añadió: “Cálmese presidente, que la realidad política no lo baje del pedestal en el que Colombia lo ha tenido”.
Otro foco de tensión se centra en Joaquín Gutiérrez, también vinculado a la campaña de De la Espriella, a quien Uribe acusó de amenazar a un estratega del equipo de Valencia. Desde la campaña del candidato ultraconservador se rechazaron las acusaciones: “No hubo amenaza. Esa versión es falsa”, afirmaron en un comunicado oficial, en el que insistieron en que la interacción entre los involucrados no incluyó intimidaciones.
Más allá de las acusaciones puntuales, la disputa ha escalado hacia el terreno digital. Sectores del uribismo denuncian la existencia de campañas de desinformación en redes sociales, incluyendo el uso de videos manipulados con inteligencia artificial. Uno de estos contenidos, ampliamente difundido, presenta una narrativa en la que se asocia a Uribe con antiguos adversarios políticos, lo que ha generado molestia dentro de su círculo cercano.
“Ese influencer lo paga la otra campaña. Es destructor, usa la inteligencia artificial para mentir y dividir”, afirmó el exmandatario, quien considera que estos contenidos buscan erosionar la base electoral del uribismo. La reacción no se hizo esperar en su entorno familiar. Su hijo, Tomás Uribe Moreno, aseguró: “La campaña de Abelardo de la Espriella está pagando influenciadores para atacar a Álvaro Uribe”.
Las declaraciones abrieron un nuevo frente de confrontación. Desde el equipo de De la Espriella, Suárez respondió con tono crítico: “Se nota que el complejo de ‘hijo de grande’ pesa sobre tus hombros”, en una frase que intensificó el intercambio verbal. A su vez, Jerónimo Uribe Moreno intervino en la discusión, cuestionando los vínculos familiares de algunos dirigentes cercanos al candidato rival.
En medio de esta escalada, De la Espriella ha optado por un discurso más moderado en lo público. “No guardo resentimientos ni tengo reproches”, escribió en redes sociales, en un intento por desmarcarse del tono confrontacional que domina el debate. Sin embargo, su silencio frente a los contenidos digitales que afectan a su contendora ha sido interpretado por el uribismo como una señal de permisividad.
El fenómeno de las llamadas “bodegas digitales” —estructuras dedicadas a amplificar mensajes políticos en redes— se ha convertido en un elemento central de la campaña. Aunque la campaña de De la Espriella ha negado estar detrás de estas prácticas, diversos sectores sostienen que existe una estrategia coordinada para posicionar narrativas favorables y atacar a los adversarios.
Este tipo de confrontación evidencia un cambio en la dinámica electoral colombiana, donde las redes sociales y las herramientas tecnológicas tienen un peso creciente. La utilización de inteligencia artificial para crear contenidos políticos plantea interrogantes sobre la veracidad de la información y el impacto en la opinión pública, especialmente en contextos de alta polarización.
En términos políticos, la disputa también refleja una fragmentación dentro de la derecha. El uribismo, que durante años logró consolidar un liderazgo hegemónico, enfrenta ahora el surgimiento de figuras que buscan capitalizar el descontento con la clase política tradicional. De la Espriella representa, en ese sentido, una opción que combina discurso antisistema con posturas conservadoras, lo que le ha permitido atraer a sectores desencantados.
Por su parte, Paloma Valencia apuesta por la continuidad del proyecto uribista, respaldada por la figura de Uribe y por una estructura partidista consolidada. Su estrategia se centra en mantener la cohesión de su base electoral y evitar fugas hacia otras candidaturas de derecha.
El desenlace de esta confrontación será determinante para el mapa político del país. Si la división se profundiza, podría facilitar el avance de otras fuerzas hacia la segunda vuelta. En cambio, si uno de los dos candidatos logra imponerse claramente, consolidaría el liderazgo de la derecha en el escenario electoral.
A cinco semanas de los comicios, la campaña entra en un terreno decisivo. Las acusaciones, los enfrentamientos en redes y la ausencia de debates programáticos plantean un desafío para la calidad del debate democrático. La ciudadanía, en medio de esta pugna, deberá discernir entre discursos, estrategias y narrativas en un entorno marcado por la incertidumbre.
