Tras retirarse de la audiencia que se llevaba a cabo por el proceso que hay en su contra por supuesto soborno a testigos, Álvaro Uribe Vélez explicó los motivos por los cuales tomó esta decisión. Además, su defensa anunció que acudirá al organismo internacional por unas supuestas irregularidades hacia el acusado.
La situación se dio este miércoles durante la audiencia contra el expresidente por presunto soborno, fraude procesal y soborno a testigos en actuación penal.
El exmandatario en un tono de molestia le exigió en su momento a la jueza 44 de conocimiento, Sandra Liliana Heredia, que se garantizaran las condiciones necesarias para ejercer su defensa.
“Me parece que en este proceso hay un daño que, si la justicia colombiana no corrige, será irreparable tanto para la justicia como para mí. Continuar adelante negándome el acceso a las pruebas es una violación a mis derechos. Me retiro, señora juez”, dijo Uribe Vélez en medio del trámite legal.
Horas después de que esto ocurriera, el expresidente ha explicado a través de su cuenta de X los motivos por los cuales tomó esta decisión, pues esto se relaciona a una petición que había hecho el abogado defensor de Uribe Vélez, Jaime Granados, de que se le otorgara a la defensa el plazo razonable de 7 días para verificar un elemento material probatorio esencial para construir la estrategia de defensa, pues “dicho material fue puesto a su conocimiento apenas el 30 de septiembre a las 6:00 p.m., es decir, menos de dos días antes de la audiencia”, había explicado la firma Víctor Mosquera Marín quien es la encargada de representar al expresidente.
El líder del Centro Democrático explicó que en el mes de septiembre la jueza encargada de llevar a cabo el proceso legal había aceptado que la defensa requería la copia digital y el teléfono y el computador del testigo clave del proceso, Juan Guillermo Monsalve, pues esta persona había grabado dos videos con un reloj espía.
Ese acceso se terminó dando el pasado lunes 30 de septiembre, pero debido a la alta capacidad de contenido del equipo y computador decomisados en prisión al testigo Monsalve, pues tienen más de 800 gigas, los peritos pidieron un plazo para realizar la inspección a los contenidos. Según cuenta el acusado, la jueza Heredia, quien ha estado a cargo del caso, negó esa solicitud.
Para el expresidente Uribe Vélez, “hay un caso de incongruencia grave entre una copia original enviada a la Corte y los dispositivos de grabación, que recientemente entregaron”, algo que ya conoce la Fiscalía y que hace que no
La defensa de quien fuera el jefe de Estado entre los años 2002 al 2010 ha considerado que este tipo de acciones violan el artículo 7 de las Directrices de la ONU sobre un Juicio Justo, el cual habla de la verificación y el acceso adecuado a las pruebas, por eso en cabeza de Granados anunciaron que acudirán a la CIDH.
“Ante estos graves hechos, hacemos un llamado a la comunidad internacional. Acudiremos a instancias como la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de los magistrados y abogados, la Unión Interparlamentaria y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para garantizar los derechos fundamentales del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el marco del proceso penal”, manifestó la defensa del político en un comunicado.
