La elección de José Antonio Kast como presidente de Chile generó una reacción inmediata y contundente de Gustavo Petro. El mandatario colombiano calificó al nuevo líder chileno de “nazi” y advirtió que jamás le dará la mano, en un gesto que reaviva tensiones ideológicas en la región.
La victoria de José Antonio Kast en las elecciones presidenciales de Chile ha provocado un terremoto político en América Latina. Mientras líderes de izquierda y centroizquierda como Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil o Claudia Sheinbaum en México felicitaron al presidente electo, el mandatario colombiano Gustavo Petro optó por un camino radicalmente distinto: la repulsa abierta.
En una serie de mensajes publicados en la red social X, Petro declaró: “El fascismo avanza, jamás le daré la mano a un nazi y a un hijo de nazi, tampoco; son la muerte en ser humano”. Sus palabras, cargadas de simbolismo histórico, marcaron un contraste con la diplomacia habitual en la región.
Petro insistió en que la elección de Kast representa un retroceso democrático. “Triste que Pinochet tuvo que imponerse a la fuerza, pero más triste ahora es que los pueblos elijan su Pinochet: elegidos o no, son hijos de Hitler y Hitler mata los pueblos”, escribió.
El presidente colombiano, que apoyaba abiertamente a la candidata de izquierda Jeannette Jara, comparó la derrota en Chile con un hipotético triunfo en Colombia de la uribista María Fernanda Cabal o del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio. “La derrota en Chile es como si Cabal o Rubio ganaran en Colombia”, afirmó.
La reacción de Petro se produce en un momento de viraje político en Sudamérica. En menos de cuatro años, países como Argentina, Bolivia, Paraguay, Ecuador y ahora Chile han girado hacia gobiernos de derecha. Para Petro, este fenómeno no es casualidad: denunció la “mano negra” de Washington y alertó sobre un cerco contra los proyectos progresistas.
“Nos rodearon de presidentes presos porque nos quieren acorralar. Nos quieren dejar solos como en cien años de soledad”, escribió, evocando la obra de Gabriel García Márquez.
El contraste con otros líderes fue evidente. Lula da Silva felicitó a Kast y expresó su deseo de mantener relaciones bilaterales sólidas. Claudia Sheinbaum, presidenta de México, también envió un mensaje de éxito al nuevo mandatario chileno. Incluso Gabriel Boric, presidente saliente de Chile, se reunió con Kast en La Moneda para garantizar una transición ordenada.
Petro, en cambio, se mantuvo firme en su rechazo, convirtiéndose en uno de los pocos líderes regionales que no reconocieron públicamente la victoria del ultraderechista.
El mandatario colombiano apeló a la memoria histórica y cultural de Chile. En varias publicaciones pidió “cuidar la tumba de Neruda”, insinuando que el legado del poeta podría estar en riesgo bajo el nuevo gobierno. Aunque no presentó pruebas, su advertencia buscó reforzar la idea de que la elección de Kast amenaza valores culturales y democráticos.
También evocó la figura de Salvador Allende, al señalar que “volvieron a matar al presidente”, en referencia al golpe de Estado de 1973.
Las declaraciones de Petro no solo generaron polémica internacional, sino también críticas dentro de Colombia. Analistas y opositores cuestionaron su falta de diplomacia y lo acusaron de irrespetar la voluntad soberana del pueblo chileno. Para algunos, su postura refleja más un cálculo político interno que una estrategia de política exterior.
El rechazo de Petro a Kast ocurre en un contexto delicado: Colombia celebrará elecciones presidenciales en menos de seis meses. La reacción del mandatario puede interpretarse como un intento de movilizar a sus bases frente al avance de la derecha en la región. Sin embargo, también abre un frente de tensión diplomática con Chile, un socio estratégico en comercio y cooperación regional.
La elección de José Antonio Kast en Chile no solo redefine el mapa político sudamericano, sino que expone las fracturas ideológicas entre los gobiernos progresistas y conservadores. La reacción de Gustavo Petro, marcada por frases como “jamás le daré la mano a un nazi”, evidencia la profundidad de esas divisiones y anticipa un escenario de confrontación política y diplomática en la región.
