Elegir bien es clave para trazar la dirección por la que transitará el país en los próximos cuatro años. La importancia de la contienda legislativa de 2022, llevó a Corrillos a abrir espacios para que los ciudadanos conozcan, analicen y debatan acerca de las propuestas que tienen los candidatos de Santander a la Cámara de Representantes y el Senado de la República.
En ese sentido, Corrillos en alianza con la Fundación Observatorio Excelencia Pública (FOEP), realizó un singular pero muy necesario estudio, cuyos resultados permiten establecer cuáles son los candidatos que cuentan con las mejores propuestas y están mejor preparados para acceder a uno de estos cargos de elección popular.
La idea, con este ejercicio, es ir más allá de la fría intención de voto. Esta evaluación mide las capacidades de cada uno de los aspirantes al Congreso, sus niveles de visibilidad e imagen y qué tan aterrizadas y realizables son sus propuestas. La calificación les permitirá a los electores tener elementos técnicos para votar por quién podría desempeñar un mejor papel como legislador.
¿Cómo se hizo la evaluación?
Para establecer a los ‘Favoritos 2022’, Corrillos en alianza con la Fundación Observatorio Excelencia Pública (FOEP), realizó un focus group, en la que 500 líderes de opinión (periodistas, columnistas, influenciadores, analistas, académicos, empresarios, dirigentes comunales y sociales, etc.) fueron invitados a expresarse clara y abiertamente sobre cada uno de los candidatos a la Cámara y Senado, oriundos de Santander.
En teoría, un focus group es una técnica cualitativa de investigación de mercados que consiste en pedirle a un grupo de expertos que opinen libremente sobre un determinado asunto. Para ello se les presenta una o varias alternativas para que las valoren, permitiendo así conocer datos relevantes en materia de marketing.
Con respeto a ‘Favoritos 2022’, el focus group permitió dirigir la atención en torno a variables como imagen, visibilidad, propuestas e idoneidad y de esta forma, tener datos relevantes de los candidatos al Congreso con los cuales se pueda abrir la discusión en torno a quienes tienen las mayores capacidades de ser elegidos.
Para este ejercicio periodístico se escogió como grupo focal a líderes de opinión de Santander, entre ellos periodistas, columnistas, influenciadores, analistas, académicos, empresarios, dirigentes comunales y sociales; quienes por su tarea cotidiana tienen información vigente acerca del acontecer electoral de Santander.
Las variables que se analizaron
Los 500 líderes de opinión realizaron su análisis en cuatro variables:
1- Imagen: A cada uno de los candidatos se les examinó sobre su vida pública y privada, para lo cual, los líderes de opinión tuvieron en cuenta si los aspirantes al Congreso estaban inmersos en investigaciones de tipo penal, disciplinario y fiscal; además, si han estado involucrados en algún escándalo público.
2- Visibilidad: Para la calificación, los líderes de opinión se basaron en qué tanto comunican los candidatos sus actividades y propuestas de campaña. Para ello se tuvo en cuenta sus redes sociales (Twitter, Facebook e Instagram, principalmente), además de la información que hayan publicado los medios comunicación acerca de su candidatura y que esté subida en Internet.
3- Propuestas: Los líderes de opinión revisaron las propuestas de los candidatos y que fueron dadas a conocer a través de medios de comunicación y redes sociales. Para la calificación se tuvo en cuenta el impacto de las mismas y si estas son realizables o no, dentro de su tarea como legisladores.
4- Idoneidad: Para demostrar capacidades en la labor parlamentaria a la que aspiran, los líderes de opinión examinaron los perfiles expuestos por los propios candidatos (estudios académicos y experiencia profesional), su trabajo político y/o social y sus realizaciones en cualquiera de las ramas que se haya desempeñado con anterioridad al proceso electoral.
Una vez cada uno de los 500 líderes de opinión realizó su calificación (a través de una plataforma virtual), se hizo la ponderación general. Ese ejercicio arrojó un promedio para cada candidato. El ranking se definió del mejor al peor: del 1 al 60, con respecto a Cámara y del 1 al 19 con respecto a Senado. Los procesos de calificación y ponderación se cumplieron entre el lunes 7 y el domingo 13 febrero de 2022.
Parte 2: ‘Los aceptables’
Ranking Cámara de Representantes
De los 60 aspirantes a la Cámara por Santander, 25 de ellos (11 mujeres y 14 hombres) en 9 listas diferentes, se ubicaron en rango ‘aceptables’, registrando una calificación entre 60% y 89,99%.
Con una calificación por encima del 80% se ubicaron los candidatos Luis Eduardo Díaz Mateus (Partido Conservador) en el puesto 13, con el 89,5%; Juan Sebastián López (Coalición Centro Esperanza) en el renglón 14, con el 89,25%; Mario Antonio Cárdenas (Centro Democrático) en el puesto 15, con el 87,5%; Luz Dana Leal (Alianza Verde) en el renglón 16, con el 86,25%; Cristian Avendaño (Alianza Verde) en el puesto 17, con el 85%; Johana Chaves (Partido Liberal) en el escalón 18, con el 84,5%; Juan Manuel Cortés (Liga de Gobernantes) en el renglón 19, con el 83%; Jairo Reinaldo Cala (Partido Comunes) en el puesto 20, con el 82,5%; Judith Karina Gualdrón (Coalición Centro Esperanza) en el escalón 21, con el 81,25% y José Ferney Salgar (Movimiento de Salvación Nacional) en el renglón 22, con el 80%.
Una calificación superior al 70%, fue obtenida por los candidatos Jorge Flórez (Alianza Verde) en el escalafón 23, con el 78,75%; el renglón 24 es compartido por Cleomedes Bello (Coalición Cambio Radical, la U, Mira y Colombia Justa Libres) y Martín Alonso Gutiérrez (Centro Democrático) con el 77,50%; Saula Hurtado (Partido Conservador) en el escalón 26, con el 76,75%; el renglón 27 lo comparten Johanna González (Centro Democrático) y Hainer Alvernia (Movimiento de Salvación Nacional) con el 76,25%; Érika Tatiana Sánchez (Liga de Gobernantes) en el puesto 29, con el 74,25% y Liliana Botero de Cote (Centro Democrático) en el escalón 30, con el 72,5%.
Pasaron ‘raspando’ siete candidatos, que fueron calificados por encima del 60%. Constanza Madiedo con el 68,75% e Isnardo Romero Correa con el 67,75% (Coalición Cambio Radical, la U, Mira y Colombia Justa Libres) se ubicaron en los renglones 31 y 32, respectivamente; María Inés Castillo (Coalición Centro Esperanza) en el escalón 33, con el 67,5%; Milena Jiménez (Partido Liberal) en el puesto 34, con el 67%; Carlos Santamaría (Coalición Cambio Radical, la U, Mira y Colombia Justa Libres) en el renglón 35, con el 62%; Luis Felipe Cuadros (Partido Comunes) en el escalón 36, con el 60,5% y Dary Liliana Becerra (Centro Esperanza) en el puesto 36, con el 60%.
En la variable visibilidad, los candidatos López y Chaves obtienen una calificación de 90%; en imagen, el candidato Díaz fue calificado con el 93%; con respecto a propuestas, con un 85% fueron evaluados Díaz, Leal y Gualdrón; mientras que en idoneidad obtuvieron un 95% los aspirantes Díaz, López y Bello.
Ranking Senado de la República
De los 18 aspirantes al Senado de la República oriundos de Santander, seis de ellos (2 mujeres y 4 hombres) alcanzaron una calificación ‘aceptable’ dentro del rango 60% – 89,9% de promedio total.
El grupo calificado como ‘aceptable’ lo encabeza José Alfredo Marín (Partido Conservador) en el puesto 4, con el 83,75%. Le siguen, Néstor Díaz Saavedra (Centro Democrático) en el renglón 5, con el 78,75%; Gloria Inés Flórez (Pacto Histórico) en el escalón 6, con el 76,25%; Jaime Durán Barrera (Partido Liberal) en el puesto 7, con el 72,5%; Sandra Jaimes (Pacto Histórico) en el renglón 8, con el 71,25% y cierra Fabián Díaz (Coalición Verde y Centro Esperanza) en el escalón 9, con el 68,75%.
Con respecto a las cuatro variables evaluadas, con el 90% fueron calificados Marín y Díaz; en imagen y propuestas, Marín alcanzó el 80% y en idoneidad, Jaime Durán obtuvo una calificación de 100%.
