El funcionario asegura que partidos recibieron información oficial con anticipación suficiente
La controversia sobre los resultados de la primera vuelta presidencial volvió a escalar este lunes luego de que el registrador nacional, Hernán Penagos, respondiera de manera contundente a los cuestionamientos planteados por el presidente Gustavo Petro sobre el censo electoral utilizado en las elecciones del pasado 31 de mayo. El funcionario negó cualquier posibilidad de alteración del registro de votantes, defendió la transparencia del proceso y aseguró que todas las organizaciones políticas conocían con anticipación la información oficial utilizada durante la jornada democrática.
Las declaraciones del registrador se producen en medio de un ambiente político particularmente sensible, luego de que los resultados de la primera vuelta dejaran como finalistas al candidato de derecha Abelardo de la Espriella y al aspirante del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quienes se enfrentarán en segunda vuelta el próximo 21 de junio.
Desde la noche electoral, el presidente Gustavo Petro manifestó dudas sobre algunos aspectos del proceso de preconteo y sobre la composición del censo electoral, planteamientos que encontraron respuesta directa por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
En entrevista concedida a medios nacionales, Penagos fue enfático al rechazar cualquier insinuación sobre modificaciones de última hora en el listado de ciudadanos habilitados para votar.
“No hay ninguna posibilidad de adicionar cédulas de ciudadanía a un censo electoral que se distribuye mesa a mesa en 122.020 mesas de Colombia”, afirmó el registrador, al tiempo que explicó los procedimientos técnicos y administrativos que respaldan la elaboración del censo.
El funcionario sostuvo que el registro electoral fue cerrado formalmente un mes antes de los comicios, siguiendo los protocolos establecidos por la legislación colombiana. Según detalló, el proceso concluyó el 30 de abril y posteriormente fue entregado a todas las campañas, movimientos políticos y partidos participantes.
“El censo electoral se cerró hace un mes y semanalmente se realizaron reuniones con todos los partidos y campañas para atender inquietudes o solicitudes”, explicó.
La aclaración busca disipar los cuestionamientos que surgieron desde sectores del oficialismo sobre una supuesta variación en el número de votantes habilitados. Para la Registraduría, las afirmaciones sobre un eventual “doble censo” carecen de sustento técnico y desconocen los mecanismos de control que acompañan la organización de las elecciones.
La controversia ocurre en un momento crucial para la democracia colombiana. El país acaba de atravesar una de las jornadas electorales más polarizadas de los últimos años, marcada por una estrecha disputa entre dos proyectos políticos diametralmente opuestos y por una alta expectativa ciudadana sobre los resultados.
En ese contexto, las declaraciones de Penagos también apuntan a fortalecer la confianza institucional en el sistema electoral. El registrador recordó que cada mesa de votación recibe previamente el listado oficial de ciudadanos autorizados para sufragar, lo que hace imposible incorporar nuevos electores una vez cerrado el proceso.
Además, señaló que las copias del censo fueron entregadas oportunamente a todas las fuerzas políticas, incluyendo aquellas que respaldan al Gobierno nacional y a la candidatura de Iván Cepeda.
“Todas las organizaciones políticas tuvieron acceso a la información oficial y pudieron ejercer control y verificación sobre los datos”, indicó.
Otro de los aspectos destacados por el registrador fue la rapidez con la que se conocieron los resultados preliminares durante la jornada electoral. Según explicó, la eficiencia observada obedeció al trabajo realizado por los jurados de votación y a la transmisión de información contenida en las actas oficiales de cada mesa.
“La tarea que se llevó a cabo en las mesas fue tan eficiente que permitió divulgar resultados de manera muy rápida”, aseguró.
Penagos recordó que el preconteo tiene un carácter informativo y que el proceso definitivo corresponde al escrutinio oficial realizado por jueces de la República, quienes integran las comisiones escrutadoras encargadas de validar los resultados.
Precisamente, al momento de sus declaraciones, el escrutinio avanzaba por encima del 90 %, lo que acercaba la oficialización definitiva de los resultados que confirmarán a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda como los dos candidatos que disputarán la Presidencia en segunda vuelta.
La intervención del registrador también coincide con llamados realizados por otras instituciones para preservar la confianza ciudadana en el proceso democrático. Tanto la Procuraduría General de la Nación como organismos de observación electoral han insistido en la necesidad de respetar los procedimientos establecidos y esperar los resultados oficiales emitidos por las autoridades competentes.
Analistas políticos consideran que las dudas expresadas desde distintos sectores reflejan el alto nivel de polarización que vive el país. Sin embargo, también advierten que la fortaleza de las instituciones electorales dependerá de su capacidad para responder con transparencia y datos verificables frente a cualquier cuestionamiento.
La segunda vuelta presidencial se desarrollará utilizando exactamente el mismo censo electoral empleado durante la primera jornada, según confirmó Penagos. Esto significa que el universo de ciudadanos habilitados para votar permanecerá inalterado y seguirá siendo conocido por todas las campañas participantes.
Mientras tanto, la atención política comienza a trasladarse hacia la disputa entre De la Espriella y Cepeda, quienes ya iniciaron la búsqueda de apoyos de otros sectores políticos para fortalecer sus aspiraciones presidenciales.
No obstante, el debate sobre la confianza institucional y la legitimidad de los resultados seguirá ocupando un lugar importante en la agenda pública durante las próximas semanas. Las declaraciones del registrador buscan precisamente enviar un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía y reforzar la credibilidad del sistema electoral colombiano.
En medio de un escenario marcado por la polarización y las tensiones políticas, las autoridades electorales insisten en que los mecanismos de control, supervisión y escrutinio continúan funcionando conforme a la ley. El desafío ahora será garantizar que la campaña hacia la segunda vuelta transcurra bajo parámetros de respeto democrático y confianza en las instituciones encargadas de proteger la voluntad popular.
