Por: Óscar Prada/ Desde mi adolescencia, despertaban mi atención aquellas figuras jurídicas sumamente útiles, que protegen los bienes de las personas; al igual que el indagar acerca de los mecanismos que tenemos los ciudadanos frente a las autoridades para requerirlas.
Inicialmente, no reconocí ese interés como una pasión, por lo que estudié y ejercí la ingeniería civil durante más de cinco años; sin embargo, un giro inesperado transformó mi visión de vida.
Durante el confinamiento de marzo de 2020, el tiempo disponible y la colaboración de una amiga abogada nos permitieron elaborar una demanda contra la Norma Colombiana de Construcción Sismorresistente. Esta acción, surgida de una inquietud técnica, despertó en mí una pasión dormida: el derecho.
La reclamación que sigue actualmente en curso fue y es una lucha no solo individual sino comunitaria, que busca salvar vidas sin distinción. Sin duda fue el ingrediente final para iniciar mis estudios de derecho.
Una ciencia sin contornos claros
Al comenzar la carrera con escepticismo, no imaginé que esa ciencia social, de figuras jurídicas abstractas, develara mi pasión por los desafíos complejos. Regular la vida en sociedad hace al derecho una disciplina vasta y profunda.
Más allá de aplicar consejos jurídicos prácticos que ahorran dolores de cabeza; el derecho te ayuda a comprender el engranaje detrás de una simple situación típica.
Analizar disposiciones de alcance general, sin encontrar con exactitud el caso en particular, estimula la creatividad en la búsqueda de varios caminos que conducen aproximadamente a lo mismo.
Comprendes la vida cotidiana de manera distinta; evidentemente hay un antes y un después del estudio de las normas. Al tener una base sociológica, a través del derecho se entienden temas sociales que son tabú, con una mirada objetiva y racional que minimiza los prejuicios.
Te otorga una armadura; encarnas un papel que te blinda con legitimidad plena para ser otro, sin perder tu objetividad y esencia. Puedes estar representando intereses contrapuestos, en ocasiones eres defensa del procesado; en otras, representas a la víctima. No todo es blanco o negro.
Por ello, darle a cada quien lo que se merece; es un adagio popular que etiqueta a la justicia de forma apresurada. En ocasiones, el sistema judicial descuida las particularidades de los casos que se someten a este, deformando su sentido genuino y dándole efectos jurídicos inadecuados.
Ejemplo de ello es el matar a otro; en ciertos escenarios la ley no castiga el homicidio. Es el caso de la legitima defensa, que pese a cometerse la conducta, si aquella es realizada para proteger la vida propia, el autor no tendrá que pagar pena alguna.
Asimismo, el ejercer la defensa de causas injustas es censurado por una sociedad que, aunque lucha por un orden garantista, relativiza el derecho al debido proceso a ciertas personas prejuzgándolas desde una mirada subjetiva y emocional.
En ese sentido, las fronteras entre lo bueno y lo malo se difuminan, creando problemas éticos que son interpretados por los profesionales en derecho de distintas maneras respetables. Algunas situaciones no tienen contornos claros del deber ser; facilitando la controversia social.
Afrontar dichos dilemas éticos, no es fácil para los juristas; así como el médico ostenta el deber de salvar la vida de una persona que merece ser ajusticiada; el abogado defensor de un injusto, debe brindar la debida defensa técnica. Ello no significa que el profesional consienta el delito.
La conciliación de lo irreconciliable
Las contrariedades son cautivantes y notorias en el ejercicio del derecho; porque emergen tanto las actitudes más loables, como las más reprochables del ser humano. Se estudian desde la objetividad y se analizan dejando a un lado el fuero emocional.
La conducta humana se puede justificar desde distintas orillas, sin que las razones sean absolutas e incuestionables. Todas las personas tienen derechos; pero al momento de defenderlos en situaciones contrarias, estos pueden chocar o limitarse.
Ningún derecho es absoluto; es por ello que la libertad religiosa no puede limitar la garantía del aborto; la sed de purga hacia el presunto culpable no suspende la aplicación de la libertad por vencimiento de términos, y menos su presunción de inocencia; el derecho a la protesta no puede arrasar con el debido orden público.
En búsqueda del equilibrio social, los derechos deben armonizarse; esa es la esencia del convivir colectivo. El derecho busca regular los comportamientos de una sociedad cambiante, comprendiendo sus fenómenos. Es teórico e imperfecto a la vez.
Esas imperfecciones enseñan los límites de cada sociedad. El estudio de las normas muestra que no toda situación social se puede controlar y regular a través de las leyes; sin embargo, es una ciencia en constante evolución. Los abogados siempre son estudiantes.
La ética es el faro que guía la oscuridad de los límites ambiguos de lo bueno y lo malo. Y la cercana culminación de mis estudios de derecho me ha dado el permiso de indagar objetivamente sobre todo aquello que pareciera irreconciliable. El paso valió la pena.
…
*Estudiante de Derecho
Contacto: 3017716507
X: @OscarPrada12
