Por: Rafael Lee/ En entrevista con Blu Radio, Gustavo Bolívar se despachó contra Daniel Quintero, dejando claro su inconformidad con que este participe en la consulta interna del Pacto Histórico, la cual definirá al próximo candidato presidencial de la izquierda. Según Bolívar, la calidad de imputado de Quintero le resta credibilidad al proceso. Además, insinuó que los influencers que antes lo respaldaban ahora lo atacan, como si se tratara de una estrategia orquestada desde redes sociales por Quintero.
Curiosamente, Bolívar se queja de una dinámica que él mismo ayudó a crear. Las grandes hazañas políticas de la izquierda reciente se construyeron en redes sociales, con el apoyo de influencers, opinadores en TikTok y generadores de contenido sin convicciones reales. Personas con opiniones fácilmente comprables, moldeables al mejor postor.
Ahora, ese mismo juego parece volverse en su contra. Los tiros de escopeta que él solía disparar en defensa propia, hoy le regresan con fuerza. Tal vez no es que haya cambiado el juego, sino que ahora, simplemente, no tiene el control del gatillo.
Ahora, mientras las bodegas digitales y los influencers pagados (según palabras del propio Bolívar) aplauden a Daniel Quintero, los medios importantes, periodistas reconocidos y líderes de la oposición lo señalan con dureza. No es solo el caso de Aguas Vivas lo que lo tiene en el ojo del huracán, sino su manera de hacer política, donde la mentira y la trampa parecen haberse convertido en un hábito.
Vicky Dávila, Federico Gutiérrez y otros referentes lo han criticado abiertamente. Incluso Juan Diego Quesada, periodista de El País que hace unas semanas reveló los audios del excanciller Álvaro Leyva, lo calificó como un mentiroso y ruin. Quesada denunció que Quintero manipuló su reportaje, sacándolo de contexto y distorsionándolo en redes sociales para beneficio propio.
Que la oposición cuestione a Quintero no sorprende. Que lo hagan periodistas tampoco. Pero que Gustavo Bolívar, figura clave del mismo proyecto político, lo confronte con tanta dureza, lo llame imputado y lo exponga públicamente, sí marca un quiebre. Porque tanto Bolívar como Quintero han sido aliados de Petro (y comparten su visión ideológica). Es precisamente ahí, en ese fuego cruzado entre compañeros, donde se evidencian las grietas más profundas de la izquierda.
Para entender este escenario basta con revisar la más reciente encuesta de Guarumo: mientras Gustavo Bolívar se mantiene estable en opinión, Daniel Quintero comienza a ganar terreno. Bolívar, que hasta ahora había tenido el monopolio del progresismo visible, empieza a ver en Quintero a un rival interno (y eso incomoda al fiel escudero de Petro).
Bolívar no está dispuesto a ceder espacio, y lo dejó claro en su entrevista con Blu Radio. Cuando cuestionó “hasta dónde va el límite del compromiso jurídico”, no hablaba en abstracto (apuntaba directamente a la situación legal de su contrincante). Aunque todos sabemos que Quintero es aliado de Petro, no goza de la cercanía que sí tiene Bolívar. Entonces, ¿por qué está creciendo en las encuestas?
En mi opinión, la principal responsable es Vicky Dávila. Sus respuestas constantes a los ataques de Quintero le han permitido al exalcalde victimizarse como un perseguido político. Y ahí, Quintero (astuto) encontró su oportunidad. Cada noticia, cada confrontación y cada espacio en medios los convierte en vitrina. Su estrategia es clara: provocar, confrontar y mantenerse en el centro del debate.
Mientras Vicky lo enfrenta, lo pone en la palestra pública y es ahí, justo en esa fricción, donde comienza a figurar en la opinión electoral.
Pero la oposición no puede permitir que Quintero se convierta en el eje del debate. Es un personaje cuestionado por todos: por periodistas de prestigio, por la misma justicia, por figuras dentro y fuera de su propio sector. Atacarlo de forma directa y constante es un error.
Un amigo me decía que no solo en la política se revela el corazón de las personas, sino que en política también hay que saber cómo enfrentar a los enemigos. Y a veces, simplemente, hay que dejarlos peleando solos.
Como dijo Napoleón: “Si tu enemigo comete un error, no lo interrumpas.” Y es ahí donde la izquierda revela su alma, porque empieza a cometer errores visibles. Se fractura. Se desgasta.
Esa división debe ser capitalizada por la oposición. No solo debe reconocerse, sino promoverse sutilmente. Y, desde ahí, simplemente dejarlos enfrentarse entre ellos, sin interferir, sin rescatar a nadie.
La izquierda comienza a revelar su talón de Aquiles. Se muestra vulnerable, fragmentada, y al menos eso es lo que ya se percibe públicamente. La aparición de figuras pequeñas (pero no por eso despreciables) empieza a acentuar las divisiones internas. Y todos quieren entrar en la contienda por la candidatura presidencial.
Camilo Romero lo ha entendido muy bien. Ha comenzado a moverse con más ambición. Su discurso, que hasta hace poco era pasivo, neutral y conciliador, se ha radicalizado en los últimos días. Ahora ataca de forma visceral al líder de la oposición, Álvaro Uribe. Quiere hacerse notar.
Romero (exgobernador de Nariño, y además de político, periodista) entiende cómo operan los medios de comunicación y las redes sociales. Por eso toma nota de la estrategia de Quintero y comienza a replicarla. Pero sin darse cuenta, lo que él interpreta como oportunidad y fortaleza es, en realidad, el reflejo de la debilidad estructural de su propio sector político.
La fragmentación es tan evidente (y la falta de liderazgo tan pronunciada) que ni siquiera el mismo Gustavo Petro ha dado señales claras sobre quién será su candidato. Hemos visto cómo ha desdibujado públicamente a su más fiel escudero, Gustavo Bolívar, quien (según las encuestas) es hoy la opción más visible del progresismo.
Así que, a estas alturas, es difícil saber con exactitud quién será el elegido por Petro para continuar la carrera electoral en 2026. Y eso, en política, es una muestra de desorden.
Ahora, también puede ser cierto lo que muchos analistas políticos han planteado: que todo lo que está ocurriendo alrededor de la empresa Thomas Gregg & Sons y los cuestionamientos de Petro a las instituciones encargadas del proceso electoral de 2026 no sea improvisación, sino parte de una estrategia. Una estrategia en la que el presidente (en lugar de preparar el camino para un sucesor) estaría buscando, en el fondo, boicotear el proceso mismo.
Cualquiera que sea el terreno en el que se den las elecciones de 2026 (y esperamos que sea a través de una contienda democrática), la oposición necesita una estrategia política sólida, clara y bien definida. En términos de unidad, la oposición (al menos en términos de opinión) ya fue alcanzada. Es un hecho que no se puede olvidar.
El enfoque debe girar precisamente en torno a esa unidad, y no dispersarse en confrontaciones con figuras que no representan capital electoral real (como es el caso de Daniel Quintero). Hay que dejar que las grietas que hoy se están generando dentro de la izquierda crezcan por sí mismas. Sin intervención. Sin distracción.
Volvemos, una vez más, a las enseñanzas de Napoleón (el gran estratega militar y emperador francés del siglo XIX): “Para avanzar, a veces hay que retroceder dos pasos”. En política sucede igual. Para crecer en las encuestas y posicionarse en la carrera electoral, a veces es necesario retroceder en los ataques. Guardar silencio estratégico. Y dejar que el adversario se hunda solo.
…
*Economista de la Universidad Santo Tomas, analista político y económico.
Instagram: @soyrafaellee
Tik Tok: @soyrafaellee
Twitter o X: @RafaelLee_2019
