Por: Rafael Lee/ Muchos cinéfilos, o al menos aficionados como yo, recuerdan a Patrick Bateman, protagonista de American Psycho interpretado magistralmente por Christian Bale. Esta película perturbadora y de culto no solo incomoda, también advierte: detrás de ciertos líderes que aparentan una vida normal se esconde un vacío oscuro, un monstruo capaz de todo con tal de saciar su necesidad de poder y reconocimiento.
Si alguien me recuerda a Patrick Bateman, ese personaje oscuro y perturbador, es el precandidato presidencial Daniel Quintero. Cualquier especialista en conducta humana podría detectar con facilidad en él señales de un trastorno. Quintero encarna, sin disimulo, la necesidad de admiración propia de los narcisistas; la proyecta en cada gesto y la ha convertido en su principal arma política.
Quintero usa la política para alimentar su necesidad de admiración. Desde el movimiento del tomate en 2014, cuando saltó en Bungie Jumping como estrategia mediática, convirtió el espectáculo vacío en marca personal. Más que ideas, ofrece puestas en escena que impresionan a los incautos, y eso se volvió parte de su personalidad.
Este año, en plena campaña presidencial, Quintero se ha mostrado desatado. En Perú agitó la bandera de Colombia como un conquistador de caricatura, buscando un protagonismo vacío. En Cartagena, durante el Congreso de la ANDI, al que ni siquiera estaba invitado, volvió a robarse la escena: recibió insultos de “ladrón” mientras ondeaba la bandera de Palestina. No lo hace por convicción ni por ese pueblo, solo un ingenuo lo creería; lo hace porque cada gesto calculado lo pone en el centro. Quintero no propone, se exhibe. Su actuación, siempre disruptiva y desesperada por atención, alimenta su egocentrismo y sostiene su campaña presidencial, mientras los medios, cómplices, aunque involuntarios, amplifican su eco.
Quintero y el periodista que lo enfrentó
Si alguien sabe ser blanco de críticas por parte de los periodistas, ese es Quintero. No sorprende que Vicky Dávila, siendo candidata presidencial y periodista, se haya convertido en una de sus némesis más constantes durante estas elecciones. Eva Rey también lo puso contra la espada y la pared: cuando Quintero alegó sobre la vida personal de Federico Gutiérrez, ella le replicó con la vida personal de Petro, colocándolo en una encrucijada de la que difícilmente pudo salir.
De todos los periodistas que han confrontado a Quintero, hay uno que destaca especialmente: Juan Diego Quesada, del diario El País de España. Fue él quien reveló los audios del ex-canciller Leyva, una noticia de gran impacto mediático que Quintero aprovechó de manera inescrupulosa. El enfrentamiento tuvo lugar en la red social X, donde Quesada desafió a Quintero con la verdad, convirtiéndose en uno de los pocos que, de manera directa, ha logrado desenmascarar al exalcalde de Medellín.
Quintero afirmó que Miguel Uribe lo habían mandado a matar como parte de un supuesto plan para dar un golpe de Estado a Petro, asegurando que los audios citados por el periodista lo respaldaban, lo cual era totalmente falso. Juan Diego Quesada lo enfrentó, le pidió que dejara de utilizar a Miguel, señaló que las grabaciones ni siquiera sugerían algo similar a lo que él mencionaba y lo calificó de “bajo”, evidenciando otra de las características psicopáticas de Quintero: la mentira constante.
Mentir sin remordimiento es otra de las armas de Quintero y de su personalidad desenfocada. Se adapta a esta generación que poco se interesa por el contenido y mucho por el morbo, encajando a la perfección en lo que yo llamaría política del entretenimiento: vacía, ruidosa y diseñada para captar atención. Además, aplica fórmulas clásicas del siglo XX, inspirándose en Goebbels: repetir una mentira hasta convertirla en verdad. Así retuerce los discursos como un acróbata macabro, repitiendo engaños sobre Miguel y su muerte, distorsionando los hechos para construir un relato donde la realidad parece ceder ante su delirio calculado.
A Quintero no le afecta la culpa: miente consciente de ello y a veces su rostro refleja cinismo. Lanza anzuelos mediáticos y la prensa cae como pez en una red venenosa; Vicky Dávila y varios medios han caído repetidamente. Uno de esos anzuelos quizá lo mordió el medio virtual Desigual, que convirtió en entrevista la confrontación en X entre Quintero y el periodista Quesada, con la moderación de Johana Fuentes. De todos los escenarios donde lo he visto, esta entrevista permite analizar su realidad distorsionada y una personalidad que intenta mostrar seguridad, pero que solo refleja resentimiento y oscuridad.
La entrevista en Desigual
La entrevista inicia con la mesura de Johana Fuentes, quien presenta el espacio como una oportunidad para debatir con respeto. Sin embargo, Quintero se apartará de ese tono conciliador: sin alzar la voz, desafía a los medios, despliega un discurso polarizador y recurre a su retórica contra las élites, basada en lucha de clases, resentimiento y la división de la sociedad en bandos enfrentados.
Durante toda la entrevista, Quintero intentará justificar el atentado contra Miguel de manera distorsionada, pero ni su retórica, ni sus halagos, ni sus supuestas pruebas lograrán convencer a los periodistas. “De no haber sido político, probablemente habría sido periodista”, afirma en un gesto de falsa empatía: otra estrategia manipuladora. Sin embargo, su seducción apenas surte efecto. Quesada procura contener el juicio, mientras Fuentes lo observa de principio a fin con una desconfianza insostenible.
En la entrevista, Quintero cruza los límites: compara a Petro con Jesucristo, un gesto que es la psicopatía en su expresión más mesiánica y provoca el desconcierto de Johana Fuentes. Insiste en que la ayuda divina libró al gobierno de un golpe de Estado y respalda su versión con supuestas fuentes secretas, en argumentos que rozan la teoría conspirativa, como señala el periodista Quesada. Su discurso, que acomoda la realidad a su conveniencia, se reviste del materialismo dialéctico de Marx, un recurso común en los discursos socialistas, que él sabe y explota.
Dos momentos marcaron la entrevista. Primero, cuando Quintero acusó a Vicky Dávila de usar políticamente a Miguel; Johana Fuentes lo desenmascaró al preguntarle si él no hacía lo mismo en X, pregunta que nunca respondió y ante la cual empezó a girar en círculos. Segundo, cuando aseguró que lo dicho por alias Douglas y su supuesta relación con el gobierno de Fico nunca había salido en medios oficiales (es más fácil que Petro tenga relación con Douglas, ya que es el único que lo ha subido a una tarima pública); Fuentes lo confrontó, confirmando que sí se había publicado y que negar la evidencia es una forma de violencia. En ambos casos, Quintero quedó expuesto.
La entrevista, disponible completa en X en @desigualcol, termina con la sobriedad de Quesada, quien advierte que en 2026 triunfará el discurso de la unidad, no de la polarización. Quintero, sin embargo, sabe que no habrá espacio para el centro; aprieta los labios y se toca el rostro, un gesto que revela que no bajará la guardia y que su campaña se radicalizará.
El Pacto Histórico elegirá en octubre. Quintero necesitará la bendición de Petro y, aunque crece en las encuestas de la izquierda, tendrá que hacer más que shows. Seguirá seguramente el consejo de la ministra de la Igualdad, Florián, y buscará acercarse a la candidatura oficial, quizá intentando ganar el favor de Petro en París, con un vino, el libro de Max y la luz de la luna que lo abrace por la espalda.
…
*Economista de la Universidad Santo Tomas, analista político y económico.
Instagram: @soyrafaellee
Tik Tok: @soyrafaellee
Twitter o X: @RafaelLee_2019
