Una feroz disputa entre los ministros Armando Benedetti y Luis Eduardo Montealegre, expuesta en chats filtrados, revela fracturas profundas en el gabinete de Gustavo Petro. Insultos, acusaciones y desconfianza alimentan un clima de ingobernabilidad que amenaza con paralizar las reformas clave del Gobierno.
El Gobierno del presidente Gustavo Petro atraviesa uno de sus momentos más turbulentos. Una serie de mensajes filtrados del grupo de WhatsApp ministerial ha expuesto una confrontación directa entre dos pesos pesados del gabinete: Armando Benedetti, ministro del Interior, y Luis Eduardo Montealegre, ministro de Justicia. Los insultos, acusaciones y descalificaciones mutuas no solo revelan una fractura interna, sino que alimentan un clima de ingobernabilidad que amenaza con paralizar las reformas más ambiciosas del Ejecutivo.
La chispa se encendió cuando Benedetti criticó públicamente a los ministros que no renunciaron a su visa estadounidense en solidaridad con Petro, luego de que el Gobierno de EE. UU. suspendiera el permiso de viaje del presidente por sus declaraciones contra Donald Trump. “Los que no renuncian a la visa son tibios”, habría dicho Benedetti, según fuentes citadas por W Radio.
Montealegre, jurista de renombre y exfiscal general, no tardó en responder. En el grupo de WhatsApp ministerial, escribió: “La oposición es tramposa. Y Benedetti, que solo sirve para hablar paja y sembrar caos, ahora ya no tiene ningún interés en el proyecto, como lo hizo al principio. Así no se puede. El Titanic de la paz se hundirá”.
La referencia al “Titanic de la paz” no fue casual. Montealegre acusa a Benedetti de sabotear la estrategia de “paz total”, una de las banderas del Gobierno Petro para enfrentar la violencia de los grupos armados. “Benedetti es un tibio con la paz total. Solo le interesan titulares de prensa y desprestigiar a los compañeros de gabinete. Ahora posa de macho alfa del Gobierno. Benedetti: ya ha causado muchos daños. No sea fantoche. ¡Váyase ya! No más. Este ministerio le quedó grande, sea serio”, sentenció Montealegre.
Armando Benedetti, conocido por su estilo confrontacional y su cercanía con Petro, ha sido una figura polémica desde su nombramiento. Aunque logró aprobar la reforma a la salud en la Cámara de Representantes, su historial judicial lo persigue. En febrero de 2025, la Corte Suprema lo llamó a juicio por presunto tráfico de influencias en el caso Fonade, cuando era congresista. Aunque Benedetti niega los cargos y denuncia persecución judicial, el proceso ha debilitado su imagen pública.
Luis Eduardo Montealegre, por su parte, representa el ala más técnica y jurídica del gabinete. Su trayectoria como magistrado de la Corte Constitucional y fiscal general le otorgan peso institucional. Su estilo es menos estridente, pero no menos contundente. Su crítica a Benedetti no solo es personal, sino política: lo acusa de dinamitar el consenso interno y de priorizar el espectáculo sobre la gestión.
Este enfrentamiento no es un episodio aislado. Se suma a una serie de tensiones que han sacudido el gabinete en los últimos meses. La renuncia de varios ministros a sus visas, la presión internacional sobre Petro, y las dificultades para implementar la “paz total” han generado un ambiente de polarización interna.
La pugna entre Benedetti y Montealegre revela dos modelos de poder en disputa: uno basado en la lealtad política y la confrontación mediática, y otro centrado en la institucionalidad y el derecho. Esta colisión de estilos y prioridades ha convertido el Consejo de Ministros en un campo de batalla.
El impacto de esta pelea va más allá de lo simbólico. La gobernabilidad se resiente cuando los ministros se atacan públicamente, cuando las decisiones se paralizan por disputas internas, y cuando la ciudadanía percibe un Gobierno dividido.
La “paz total”, por ejemplo, requiere coordinación interministerial, confianza mutua y liderazgo claro. Si el ministro del Interior y el de Justicia no se hablan —o peor, se insultan—, ¿cómo se puede negociar con los grupos armados, reformar el sistema judicial o garantizar seguridad jurídica?
Además, la imagen internacional de Colombia se ve afectada. La suspensión de la visa de Petro ya había generado tensiones diplomáticas. Ahora, la falta de cohesión interna refuerza la narrativa de un Gobierno errático y fragmentado.
El presidente ha guardado silencio ante esta confrontación. Algunos analistas interpretan su mutismo como una estrategia para evitar tomar partido. Otros lo ven como una señal de debilidad: si no puede controlar a sus ministros, ¿cómo puede liderar el país?
Petro ha apostado por una coalición diversa, que incluye figuras como Benedetti —con experiencia política y manejo de medios— y Montealegre —con credenciales jurídicas y académicas—. Pero esa diversidad se convierte en un obstáculo cuando no hay una brújula común.
En el Congreso, varios legisladores han expresado preocupación. “Esto no es un reality show. Necesitamos ministros que trabajen juntos, no que se insulten por WhatsApp”, dijo la senadora Rosa Villavicencio, quien renunció a su visa en apoyo a Petro.
En redes sociales, los ciudadanos se dividen entre quienes apoyan la franqueza de Montealegre y quienes defienden el estilo combativo de Benedetti. Pero el consenso general es que el país necesita menos peleas y más soluciones.
La pregunta es si esa ayuda llegará antes de que el Titanic se hunda.
