Las elecciones atípicas de Bucaramanga del 14 de diciembre se perfilan como una contienda fragmentada y polarizada. Un estudio de Excellentia Focus Group revela que ningún candidato supera el 25% en intención de voto, mientras seguridad y movilidad dominan la agenda ciudadana y persisten dudas sobre la transparencia del proceso.
Bucaramanga se prepara para unas elecciones atípicas que han capturado la atención de la opinión pública y de los principales actores políticos de la región. El próximo 14 de diciembre de 2025, la ciudad elegirá un nuevo alcalde en medio de un ambiente marcado por la incertidumbre institucional, la fragmentación de las candidaturas y la creciente desconfianza ciudadana frente a la transparencia del proceso electoral.
En este contexto, Excellentia Focus Group, con el respaldo metodológico de Manager ONE y la promoción editorial de Corrillos, realizó su segundo estudio “Preferencias Electorales Alcaldía de Bucaramanga” con 1.000 líderes de opinión de Bucaramanga y el área metropolitana. El objetivo fue identificar tendencias, percepciones y prioridades de quienes influyen directamente en la formación de opinión pública: periodistas, docentes universitarios, empresarios, líderes comunales, estudiantes y analistas políticos.
Los resultados ofrecen una radiografía preliminar del comportamiento electoral en la ciudad. Ningún candidato supera el 25% en intención de voto, lo que anticipa una contienda cerrada y altamente competitiva. Además, se evidencian contrastes entre reconocimiento y reputación: figuras con alta visibilidad cargan con percepciones negativas, mientras que candidatos emergentes, menos conocidos, logran proyectar mejor imagen y captar simpatías.
El estudio también revela las preocupaciones centrales de la ciudadanía: seguridad y movilidad aparecen como prioridades. Estos temas configuran el marco sobre el cual se construyen las expectativas frente al próximo gobierno local y marcan el rumbo de una elección que promete redefinir el panorama político de Bucaramanga.
Así está la intención de voto
El panorama electoral en Bucaramanga se presenta altamente competitivo y fragmentado. Ningún aspirante supera el 25% en intención de voto, lo que anticipa una contienda abierta y con márgenes estrechos.
Cristian Fernando Portilla Pérez (22,8%) encabeza la medición, pero su liderazgo es frágil. Aunque logra captar la mayor intención de voto, su imagen arrastra altos niveles de percepción negativa. Esto lo convierte en un candidato visible, pero vulnerable a la erosión en los últimos días de campaña. Su reto será consolidar apoyos y neutralizar la desconfianza.
Carlos Enrique Bueno Cadena (20,3%) es segundo en la lista, con una base sólida que lo mantiene cerca del liderato. Su ventaja radica en una reputación más equilibrada que la de Portilla. Si logra movilizar indecisos y reforzar su narrativa anticorrupción, podría convertirse en el gran contendor en la recta final.
Carlos Fernando Pérez Gelvez (18,4%) es tercero en la medición, con una imagen positiva destacada. Aunque menos conocido, su buena reputación lo proyecta como candidato en ascenso. Si logra aumentar visibilidad y conectar con sectores jóvenes y académicos, podría sorprender y disputar seriamente el primer lugar.
Jhan Carlos Alvernia Vergel (14,7%) es el outsider de la contienda. Su reconocimiento es aceptable y su imagen positiva le permite crecer un poco más. Representa una opción fresca que podría capitalizar el voto inconforme. Su desafío es ampliar alcance mediático y consolidar estructura política.
Edinson Fabián Oviedo Pinzón (10,1%) con un apoyo moderado, se ubica en la mitad de la tabla. Su crecimiento dependerá de alianzas estratégicas y de posicionar propuestas diferenciadoras en empleo y movilidad. Es evidente, que, frente a la medición anterior, tuvo un gran desplome.
Juan Manuel González Bustos (3,5%) tiene un nivel de apoyo marginal. Aunque tiene reconocimiento, no logra convertirlo en intención de voto. Necesita un giro narrativo fuerte para evitar quedar relegado.
Rubén Fernando Morales Rey (2,2%) y Humberto Salazar García (1,3%), ambos cuentan con bajo reconocimiento, directamente proporcional a la intención de voto. Sus posibilidades de remontar son reducidas, salvo que logren alianzas que los reposicionen.
Indecisos y voto en blanco (6,7%) es un segmento que puede definir la elección. La volatilidad es alta y cualquier movimiento en campaña podría alterar el resultado final.
Análisis de imagen y reputación
La reputación se convierte en el filtro decisivo de la contienda. El estudio de Excellentia revela que los candidatos con menor exposición pública logran proyectar mejor valoración, mientras que las figuras más conocidas cargan con un desgaste evidente.
Carlos Fernando Pérez Gelvez (40,8%) es el mejor posicionado en imagen positiva. Aunque su nivel de reconocimiento es moderado, su reputación lo convierte en un candidato atractivo para sectores que buscan renovación. Su reto es transformar esa buena percepción en votos efectivos.
Jhan Carlos Alvernia Vergel (38,4%) tiene un nivel aceptable de conocimiento y registra alta imagen positiva. Representa la novedad y el outsider que capitaliza el inconformismo ciudadano.
Carlos Enrique Bueno Cadena (35,6%) tiene una reputación favorable que lo ubica en un lugar competitivo. Ha sumado en índice de reconocimiento, proyecta confianza y credibilidad. Su desafío es ganar terreno mediático y consolidar estructura política.
Edinson Fabián Oviedo Pinzón (29,7%) tiene una imagen en declive y carece de fuerza para destacar. Necesita reforzar propuestas y presencia pública para crecer. Las críticas sobre temas de su pasado empiezan a pasarle factura.
Juan Manuel González Bustos (29,7%) tiene reconocimiento por su labor en la locución, pero su reputación es débil. El desgaste de su discurso limita su competitividad y lo obliga a replantear estrategia.
Cristian Fernando Portilla Pérez (25,5%) es líder en intención de voto, pero con reputación con tendencia a la baja. Su principal riesgo es que la percepción desfavorable erosione su ventaja.
Rubén Fernando Morales Rey (21,5%) y Humberto Salazar García (16,8%) son desconocidos, lo que incide en los niveles de imagen. El desgaste acumulado los margina y reduce sus posibilidades de remontar.
Motivaciones de voto
El estudio revela que las propuestas concretas son el principal motor de decisión electoral en Bucaramanga, con un 45,2% de los líderes de opinión señalándolas como factor determinante. Este hallazgo confirma que la ciudadanía exige soluciones claras frente a problemas estructurales como corrupción, desempleo y movilidad, y que los discursos vacíos o meramente emocionales tienen menor impacto.
La trayectoria política y profesional ocupa el segundo lugar con 21,6%. Este dato refleja que la experiencia sigue siendo un valor apreciado, aunque no suficiente por sí sola para garantizar apoyo masivo. Los votantes buscan candidatos que combinen credenciales con propuestas viables.
La imagen personal (11,7%) y el apoyo político (10,8%) aparecen como motivaciones secundarias. La primera evidencia que la percepción sobre credibilidad, carisma y cercanía influye, pero no define. La segunda muestra que las alianzas partidistas y respaldos de figuras reconocidas tienen un peso limitado en un contexto de creciente desconfianza hacia las estructuras tradicionales.
Finalmente, un 10,7% se mueve por otras razones, lo que sugiere factores emocionales, coyunturales o incluso rechazo a los demás candidatos.
Los temas prioritarios
El estudio de Excellentia Focus Group revela con claridad cuáles son las preocupaciones centrales de los líderes de opinión en Bucaramanga. La seguridad encabeza la lista con un 34,1%, reflejando el impacto de la percepción ciudadana frente al aumento de delitos urbanos y la necesidad de políticas efectivas de prevención y control. Este dato obliga a los candidatos a presentar propuestas concretas en materia de vigilancia, justicia y convivencia.
La movilidad ocupa el segundo lugar con 31,4%. El caos vehicular, la falta de infraestructura adecuada y el transporte público deficiente son problemas que afectan directamente la calidad de vida. Los votantes esperan soluciones innovadoras que incluyan planificación urbana, sistemas de transporte integrados y alternativas sostenibles.
La transparencia y lucha contra la corrupción aparece con 18,2%, un porcentaje significativo que refleja el desgaste institucional y la desconfianza hacia la administración pública. Los ciudadanos demandan gobiernos limpios, con rendición de cuentas y control efectivo de los recursos.
El empleo (11,3%) se mantiene como un tema sensible, especialmente para jóvenes y sectores populares. La generación de oportunidades laborales es vista como clave para reducir desigualdades y dinamizar la economía local.
Finalmente, un 5% menciona otros temas, lo que sugiere preocupaciones específicas como medio ambiente, cultura o participación ciudadana.
Confianza en la transparencia electoral
El estudio refleja un panorama dividido respecto a la confianza en el proceso electoral de Bucaramanga. Aunque el 53% de los líderes de opinión cree que las elecciones serán transparentes, un significativo 30,9% manifiesta desconfianza, mientras que el 16,1% no tiene una posición clara.
Esta incertidumbre evidencia un déficit institucional y un reto para la legitimidad de los resultados. La percepción de transparencia será clave para la aceptación ciudadana del nuevo alcalde y para evitar cuestionamientos que puedan debilitar la gobernabilidad en un contexto político ya polarizado.
Ficha Técnica
El estudio realizado por Excellentia Focus Group, con el respaldo metodológico de Manager ONE y la promoción editorial de Corrillos, se convierte en un insumo técnico para comprender las elecciones atípicas de Bucaramanga, previstas para el 14 de diciembre de 2025.
La investigación se aplicó a 1.000 líderes de opinión de la ciudad y su área metropolitana, con un margen de error del 5% y un nivel de confianza del 95%. El universo incluyó periodistas, docentes universitarios, empresarios, líderes comunales, estudiantes y analistas políticos.
La metodología fue cualitativa: un focus group con 29 preguntas generales y 4 de referencia, ponderadas por edad, género y nivel educativo. El resultado es una radiografía de cómo piensan quienes influyen en la formación de opinión pública.
La medición fue aplicada durante los días 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2025.
