Hablar de Humberto Salazar en estas elecciones atípicas es meterse en terreno movedizo. Él es de esos candidatos que no dejan a nadie indiferente: o entusiasma por su discurso de cambio o genera dudas profundas por esa mezcla extraña entre idealismo, academia y un progresismo que en Bucaramanga todavía no termina de cuajar. A sus seguidores les encanta decir que es “el candidato de las causas justas”, mientras que sus críticos lo ven como “el profesor bien hablado que promete demasiado en muy poco tiempo”. Y, honestamente, uno puede sentir un poco de ambas cosas.
Por: Manuel Fernando Silva Tarazona/ Salazar viene del mundo académico, especialmente de la Universidad Industrial de Santander, donde se hizo un nombre entre estudiantes y docentes. Es abogado, ha trabajado en temas empresariales, logísticos y de asesoría, y se mueve con solvencia en debates públicos. No es el típico político de plaza pública ni el empresario millonario que llega a la arena electoral para defender contratos. Y esa diferencia, en un escenario como el de Bucaramanga, puede ser virtud o problema.
Su candidatura surge con el apoyo del Pacto Histórico y sectores del Polo Democrático, la Unión Patriótica e incluso grupos cercanos al Partido Comunista. Para algunos, esto le da identidad y coherencia ideológica; para otros, lo amarra a un proyecto nacional que no ha dado los resultados esperados. Lo que sí es cierto es que Salazar no llega solo ni improvisado: llega respaldado por estructuras políticas que, aunque pequeñas, son intensas en discurso y tienen experiencia organizativa.
Hay que reconocerle varios puntos a favor. Para empezar, su discurso es claro: participación ciudadana, justicia social, visión de largo plazo, educación como motor de desarrollo y un enfoque humano para gobernar. Tiene una narrativa coherente y parece entender la ciudad desde una mirada más profunda que el promedio: reconoce desigualdades, sabe de urbanismo, habla de derechos y ha insistido en que Bucaramanga necesita algo más que “maquillajes” cada cuatro años.
Se le nota un compromiso genuino con la academia y con sectores juveniles. Muchos estudiantes lo conocen, lo recuerdan y lo defienden. Y en una ciudad donde la política suele estar tomada por apellidos y clanes, su presencia se siente fresca. También habla fuerte contra la corrupción y dice algo que suena muy bonito: que no viene a gobernar para él sino para la gente.
Los contras y las dudas que despierta
Pero no podemos quedarnos solo con lo bonito. Sería irresponsable. Salazar tiene sombras, o más bien interrogantes, que merecen ser puestos sobre la mesa.
Primero, gobernar solo dos años no es poca cosa. Y él no propone cosas pequeñas: quiere transformar lo estructural, cambiar la manera de ejecutar proyectos, fortalecer la educación, reorganizar la seguridad, impulsar la participación barrial… una lista que suena inspiradora pero, siendo sinceros, casi imposible de cumplir en tan poco tiempo. Ahí aparece el primer choque entre idealismo y realidad.
Segundo, sus alianzas políticas son un arma de doble filo. El Pacto Histórico tiene un discurso poderoso, pero también una polarización encima que podría jugarle en contra. Y aunque él dice que su campaña no depende “de maquinarias”, nadie se lanza sin apoyos. ¿Qué compromisos trae? ¿Qué negociaciones tendrá que hacer para gobernar? Esa parte nunca se termina de aclarar del todo.
Tercero, hay quienes lo critican por ser demasiado “de aula”, demasiado teórico. Su visión puede ser sólida, pero la gestión pública es otra cosa: es pelear por presupuesto, ejecutar rápido, lidiar con sindicatos, comunidades, contratistas, concejales difíciles, decisiones impopulares y emergencia tras emergencia. Algunos temen que se quede en el discurso y no en la ejecución.
Y cuarto, su postura progresista, aunque legítima, no convence a todos. Hay sectores que lo ven demasiado cercano a un proyecto ideológico nacional que ya carga desgaste. Otros creen que sus propuestas sociales son necesarias pero “muy costosas” para ejecutarlas en una ciudad con tantas limitaciones presupuestales.
Sus posiciones frente a los problemas urgentes
En seguridad, propone coordinación interinstitucional, inteligencia policial, prevención social y, sobre todo, atacar estructuras criminales desde la raíz. Suena bien, pero aquí hemos escuchado eso mil veces. Lo que preocupa es el cómo, y en dos años puede terminar en promesa de campaña más que en logro concreto.
En movilidad, quiere integrar mejor el sistema, fortalecer rutas, articular regiones y priorizar al peatón. Nada revolucionario, pero sí necesario… aunque difícil de hacer sin plata y sin acuerdos con el área metropolitana.
En desarrollo social, apuesta por educación y participación. Este es su punto más fuerte: cree en procesos de base, comunidades empoderadas y jóvenes liderando. Pero incluso aquí, la pregunta sigue siendo si podrá hacer mucho más que sembrar la semilla.
En términos de transparencia, dice que será tajante. Lo ha repetido varias veces. Pero todos lo dicen. La diferencia entre decirlo y cumplirlo son las tentaciones y en Bucaramanga son muchas y pesadas.
Un cierre para pensar, no para votar
No escribo esto para que votes por él ni para que lo descartes. Esa no es la idea. Lo escribo porque, como joven de Bucaramanga, creo que tenemos la responsabilidad de pensar más allá del eslogan y del color político. Esta elección no es un trámite: es un mensaje. Es la antesala a elecciones nacionales, y lo que hagamos aquí va a decir mucho sobre qué tipo de país queremos construir.
Si vamos a elegir a Humberto Salazar o a cualquier otro que sea con los ojos abiertos. Que sea con criterio. Que sea sabiendo que la democracia no es un día de votar sino un proceso constante de exigir, vigilar y participar.
Estamos decidiendo quién maneja Bucaramanga justo cuando más lo necesita. No regalemos el voto. No lo tratemos como si fuera poca cosa. Lo que pase en estos dos años puede marcar el rumbo de muchísimo más.
…
*Estudiante
Facebook: Manuel Silva
X: @soymanuelsilva_
Instragram: manuel_fsilva
