Detrás del revuelo que causó la encuesta Invamer de noviembre hay un detalle que pasó desapercibido: la encuesta se vende como una medición de la intención de voto nacional, pero realmente encuesta más a quienes no votan y menos a quienes sí votan.
Por: Deivy Fernando Vega Herrera/ La reciente encuesta Invamer generó una gran repercusión política[1]: el ascenso de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella marcó titulares, el Centro Democrático expulsó a Miguel Uribe Londoño en contra de su voluntad y varias campañas se reorganizaron en cuestión de horas[2]. Sin embargo, nadie habló del problema central de la encuesta: Invamer le dio un peso exagerado a regiones donde la gente menos vota —como el Caribe— y redujo la voz de regiones donde la participación es más alta —como el Llano—, según la Misión de Observación Electoral (MOE)[3]. Hablar de intención de voto sin equilibrar esas proporciones es como estimar la hinchada de un equipo preguntándole a quienes no van al estadio.
El principal problema de Invamer está en cómo asignó las encuestas a cada región. Una región (Centro Oriente, 1.171 encuestas) puede tener seis veces más encuestados que otra, pero Invamer no publica el margen de error diferenciado por regiones. Sin ese dato, no existe forma de saber si los resultados del Pacífico (417 encuestas), del Centro-Sur-Amazonía (185 encuestas) o del Llano (197 encuestas) son representativos o simplemente anecdóticos (1). Es decir, la encuesta Invamer no tiene interés en representar la opinión de todo el país, sino principalmente la de las regiones de Centro Oriente (1.171 encuestas) y del Caribe (731 encuestas) (1).
Lo grave de esto es que Invamer no toma en cuenta que en muchas regiones de Colombia la mayoría de la gente no sale a votar. Por ejemplo, el Caribe, que es la segunda región con más participación en la encuesta, también es de las regiones donde la gente menos sale a votar en Colombia según la MOE[4]. En cambio, el Llano, que es la segunda región con menos participación en la encuesta, es de las regiones con mayor participación electoral en el país[5]. Es decir, Invamer pretende conocer la intención de voto preguntándole más a quienes no votan (Caribe) y menos a quienes más votan (Llano).
Adicionalmente, Invamer decide excluir las zonas rurales del país y no reportar el efecto de diseño (del muestreo por etapas) en su ficha técnica (1). Con estos vacíos, Invamer no puede ofrecernos una fotografía confiable de la opinión de los colombianos. La encuesta no mide la intención de voto real, sino una versión desequilibrada que exagera unas voces y silencia otras.
Una encuesta electoral seria debería preocuparse por medir los votantes probables. Por eso, si Invamer busca medir la intención de voto del país, como mínimo debe considerar la participación electoral entre regiones. Por ejemplo, es verdad que el Caribe es una región numerosa, pero la mayoría de sus habitantes el día de elecciones no sale a votar. No considerar esta condición distorsiona el alcance de la encuesta. Si se realiza una encuesta que busca medir la intención de voto, entonces no todos los habitantes pesan igual: pesan más quienes votan.
Lo preocupante de esto fue ver cómo la mayoría de medios de comunicación y figuras públicas aceptaron la encuesta de Invamer sin hacer preguntas y sin revisar la ficha técnica. Esta falta de lectura crítica de las noticias —la misma que reflejan las pruebas PISA— nos deja vulnerables a narrativas fabricadas. Las encuestas no solo miden el país: también lo moldean. Por eso como ciudadanos debemos aprender a desconfiar, revisar y cuestionar antes de dejar que una encuesta mal diseñada influya en cómo pensamos votar.
…
*Economista y Magíster en Economía y Desarrollo. Asesor pensional independiente con experiencia certificada con Colpensiones y empresas privados. Investigador interesado en la academia. Docente universitario.
(Esta es una columna de opinión personal y solo encierra el pensamiento del autor).
…
[1] Invamer (noviembre de 2025). Colombia Opina #19. Invamer.
[2] Pilar Salcedo Jiménez (diciembre de 2025). Expulsado Miguel Uribe Londoño de Centro Democrático: Encuesta Invamer desata remezón en Centro Democrático. El Diario.
[3] Misión de Observación Electoral (septiembre de 2022). Resultados Electorales Presidenciales 2022 Observatorio Político Electoral de la Democracia. Misión de Observación Electoral.
[4] La participación electoral de departamentos del Caribe elecciones 2022 según la MOE: Atlántico (43.8%), Córdoba (47.0%), La Guajira (32.6%), Magdalena (45.2%)
[5] La participación electoral de departamentos del Llano elecciones 2022 según la MOE: Casanare (65.4%), Meta (62.5%) Vichada (32.2%)
