Internet convirtió la mentira en herramienta útil. Rumores como el falso “Nokia Infinix Pro Max” revelan cómo marketing y política explotan percepciones y emociones. La sociedad acelerada privilegia apariencias, no verdades, y eso facilita la manipulación.
Por: Édgar Mauricio Ferez Santander/ La era digital ha convertido la información en un recurso abundante, inmediato y, paradójicamente, cada vez menos confiable. Internet es hoy un inmenso escenario donde conviven datos reales, rumores incomprobables, montajes visuales y promesas que rara vez coinciden con la realidad. En ese entorno, la mentira dejó de ser una anomalía para convertirse en una herramienta de uso frecuente. El marketing comercial y la política, dos mundos que deberían operar bajo distintos principios han terminado compartiendo una lógica común: la construcción de narrativas persuasivas que no necesitan ser exactas para ser efectivas.
La aceleración y la saturación de estímulos han vaciado de sentido muchas experiencias contemporáneas. En un ecosistema dominado por la velocidad, la percepción sustituye a la verdad, y la apariencia importa más que la consistencia. Ese marco teórico ayuda a entender por qué la falsedad en internet no solo se tolera, sino que prospera: se ajusta perfectamente a una sociedad que privilegia lo llamativo sobre lo comprobable.
Un ejemplo reciente revela cómo los usuarios y las marcas participan, consciente o inconscientemente, en este ecosistema de medias verdades. En redes sociales empezó a circular el supuesto lanzamiento de un “Nokia Infinix Pro Max”, un teléfono que jamás existió. Las imágenes eran montajes, los datos técnicos inventados y las reseñas completamente ficticias. Sin embargo, la historia se propagó con rapidez, como si fuera un descubrimiento tecnológico de alto impacto.
¿Por qué ocurrió? En parte, por la nostalgia. Muchos usuarios todavía asocian a Nokia con durabilidad y solidez, y al ver el nombre combinado con Infinix —una marca reconocida por ofrecer modelos llamativos a precios accesibles— imaginaron un dispositivo ideal. Las audiencias rellenaron los vacíos informativos con sus propios deseos: un teléfono que combinara lo mejor del pasado y del presente. La mentira prosperó porque era emocionalmente satisfactoria.
Pero el rumor también se expandió por otra razón: las empresas rara vez intervienen para desmentir estas narrativas, especialmente cuando la confusión les genera visibilidad gratuita. En el terreno digital, cualquier conversación es valiosa, incluso si nace de una falsedad. El silencio corporativo se convierte así en una estrategia implícita. No hace falta inventar una mentira; basta con dejarla circular.
Este caso demuestra que muchas falsedades en internet no nacen de campañas elaboradas, sino de la interacción entre expectativas, nostalgia y una pulsión colectiva por lo novedoso. El público crea y alimenta ficciones que se ajustan a lo que quiere creer, mientras el mercado se beneficia de esa energía sin asumir responsabilidad directa.
La publicidad contemporánea ha aprendido a moverse cómodamente en la frontera entre lo real y lo deseado. Las marcas prometen experiencias extraordinarias, fotografían realidades idealizadas y presentan productos como si fueran más revolucionarios de lo que realmente son. Las campañas ya no venden objetos: venden mundos posibles.
En ese modelo, la mentira no siempre se expresa de forma explícita. A veces es una exageración, una ausencia selectiva de información o un juego de palabras que sugiere más de lo que confirma. Lo importante es construir una percepción, no detallar un hecho.
Vivimos rodeados de objetos y mensajes que parecen significativos, pero que en realidad son fáciles de desechar, de reemplazar y de olvidar. La conexión emocional que el marketing busca generar es intensa pero breve, diseñada para ser sustituida rápidamente por la novedad siguiente. La verdad, en ese contexto, es un elemento secundario.
El terreno político, observando el éxito de estas estrategias, replicó muchas de ellas. Las campañas electorales se han transformado en ejercicios de marketing emocional donde la simplificación, la sobrepromesa y la manipulación de percepciones desempeñan un rol central.
Los relatos políticos que triunfan hoy no necesariamente son los más exactos, sino los más compartidos. La veracidad ha cedido espacio a la viralidad. La discusión pública se sostiene más en emociones que en argumentos, más en imágenes espectaculares que en contextos verificables. La mentira política no se comporta como un error: se comporta como un instrumento.
En ambos mundos comercial y político la falsedad circula porque es rentable. Lo central es captar atención, aunque sea por medio de contenidos discutibles. Si una afirmación despierta interés, moviliza reacciones y genera conversación, ya ha cumplido su función.
La expansión de estas dinámicas revela algo más profundo: nos hemos acostumbrado a vivir en una realidad fragmentada, donde la información es veloz pero poco confiable, abundante pero poco significativa. La aceleración digital ha convertido la vida en un flujo continuo de estímulos efímeros.
Internet no solo multiplica las mentiras: también las hace parecer plausibles. Y en una sociedad que prioriza la conexión constante, muchas personas prefieren una ficción atractiva antes que una verdad compleja.
El desafío actual no radica en combatir cada mentira individual, sino en comprender el sistema que permite que prosperen. Mientras la velocidad siga imponiéndose sobre la verificación, y la apariencia sobre el análisis, la falsedad continuará siendo parte fundamental del funcionamiento social.
El caso del “Nokia Infinix Pro Max” no es una anécdota inocente: es un símbolo de cómo la información se distorsiona, se moldea y se comercializa. La mentira en internet se ha vuelto útil, funcional, rentable. Y mientras la sociedad siga premiando lo que captura la mirada por encima de lo que resiste la comprobación, tanto el marketing como la política seguirán alimentándose de estas ficciones convenientes.
…
*Historiador, Magíster de la Universidad de Murcia y Candidato a doctor en estudios migratorios Universidad de Granada-España.
