Que Iván Cepeda, candidato presidencial del petrismo, lidere encuestas desconcierta a muchos. Se creyó que escándalos de corrupción e improvisación del gobierno Petro sepultarían al movimiento. Sin embargo, esa certeza chocó con una realidad persistente: el petrismo conserva respaldo popular, según mediciones recientes nacionales actuales.
Por: Deivy Fernando Vega Herrera/ Llegando al final del gobierno de Petro, para muchos el rechazo a su gestión parecía un hecho evidente. Y es que desde sus primeros años de mandato, los opositores ya difundían el relato del “fracaso” del gobierno[1] y desde ese momento ya se consolidó la idea de que “Colombia se cansa del gobierno del cambio”[2]. Para cualquiera que hubiera consumido noticias con regularidad estos años, el mensaje era claro: el gobierno Petro había fracasado y la mayoría del país lo rechazaba, al menos, según los medios de comunicación[3][4][5].
Esta visión, aparentemente “dominante”, terminó chocando con los datos. Las encuestas más recientes muestran un escenario muy distinto al que vendieron los medios: el candidato del petrismo, Iván Cepeda, aparece como el candidato presidencial con más intención de voto[6] y Gustavo Petro cierra su mandato con niveles de aprobación superiores al 40%, llegando incluso al 48%[7]. No es el resultado de una buena gestión ni de un balance positivo del gobierno, sino del fracaso de una oposición que, en lugar de erosionar al petrismo, terminó fortaleciéndolo.
Para entender por qué el movimiento político de Petro sigue siendo popular, hay que mirar menos al gobierno y más a su oposición. Durante casi cuatro años, una parte importante de los opositores optó por ridiculizar y estigmatizar a quienes votaron por Petro. Se les llamó “cómplices”[8], “idiotas útiles”[9], adultos con “imbecilidad”[10] o ingenuos que cayeron en las “inocentadas” del presidente[11]. En lugar de convencer, ese discurso activó en los votantes de Petro un reflejo psicológico conocido como la reactancia, que terminó reafirmando su apoyo y fortaleciendo al petrismo como identidad política.
Cuando sentimos que nuestra libertad de decisión es atacada o ridiculizada, se activa un fenómeno psicológico conocido como la reactancia. Según el psicólogo Jack Brehm, la reactancia es una respuesta emocional y cognitiva automática que nace como un reflejo de defensa y que nos lleva a aferrarnos con más fuerza a nuestras ideas iniciales[12]. Por esta razón, la estrategia de llamar a los votantes de Petro “idiotas útiles” o ingenuos que cayeron en “inocentadas” logró producir exactamente el efecto contrario al que buscaba la oposición: blindar al votante petrista frente a cualquier intento de persuasión gracias a la reactancia.
Gracias a esta torpe oposición al gobierno Petro, el petrismo representado por Iván Cepeda no solo conservó apoyo electoral, sino que muy probablemente volverá a movilizar a los más de cinco millones de votos que obtuvo Petro en la primera vuelta presidencial pasada. Esa es la razón por la que hoy todos los candidatos presidenciales más relevantes (Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia o Sergio Fajardo) entienden que el rival a vencer es Iván Cepeda. El país pasó de dar por derrotado al petrismo a enfrentarlo nuevamente como el principal candidato presidencial.
Una oposición que reduce su proyecto político a señalar culpables y ridiculizar votantes al final termina fortaleciendo a su adversario. La reactancia nos deja una enseñanza clara: ridiculizar al que piensa distinto solo refuerza sus convicciones y profundiza las divisiones. Si queremos salir de este ciclo de polarización entre la izquierda/derecha o petristas/ uribistas, lo primero es entender que el respeto no es una opción, sino que es una condición básica para cualquier proyecto político. Si la política sigue reducida a insultos y ataques, no habrá cambio posible, solo la repetición de los mismos errores.
…
*Economista y Magíster en Economía y Desarrollo. Asesor pensional independiente con experiencia certificada con Colpensiones y empresas privados. Investigador interesado en la academia. Docente universitario.
(Esta es una columna de opinión personal y solo encierra el pensamiento del autor).
…
[1] Robledo (diciembre de 2024). El fracaso del gobierno. Jorge Robledo.com.
[2] Inés Santaeulalia (junio de 2023). Colombia se cansa en un año del Gobierno del cambio: el 61% desaprueba a Petro. El País.
[3] Katherine Lancheros (noviembre de 2025). Petro, al borde del colapso, enfrentó varios escándalos en solo una semana: corrupción, infiltración y sanciones sacuden su Gobierno. Infobae.
[4] Pablo Sanabria Pulido (febrero de 2024). El gobierno Petro en crisis. Razón Pública.
[5] Carol Salazar (diciembre de 2023). Arrepentidos y decepcionados de Gustavo Petro: los famosos que votaron por él y ahora lo critican. Infobae.
[6] Santiago Torrado (enero de 2026). Iván Cepeda se afianza como el líder de las encuestas presidenciales en Colombia. El País.
[7] Redacción RTVC (enero de 2026). Imagen del presidente Petro: 48,8 % de los colombianos tiene una percepción positiva, según encuesta. RTVC Noticias.
[8] Luzsocial3080 (octubre de 2024). “¡Quienes votaron por Petro fueron cómplices! #noticias #petro #colombia #video #videos”. Vídeo de Youtube.
[9] El Minarca (diciembre de 2025). “Esto es el petrismo; fanatismo ciego de idiotas útiles” [Tweet].
[10] Farmer (noviembre de 2025). “Este video le causará gastritis a los petristas pero es la pura verdad.
El petrismo en un pelao es entendible, pero en un adulto es imbecilidad.”. [Tweet].
[11] Carlos Felipe Mejía (diciembre de 2025). “Las 5 grandes inocentadas de Petro a quienes votaron por él y a todo el pueblo colombiano: (…)”. Instagram.
[12] Miron, A. M., & Brehm, J. W. (2006). Reactance theory-40 years later. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 37(1), 9-18.
