En el convulsionado escenario político colombiano, Roy Barreras intensifica su estrategia para capturar el respaldo de Gustavo Petro de cara a la consulta de izquierda del 8 de marzo, en un pulso cada vez más tenso con Iván Cepeda, cuya participación aún depende de una decisión clave del CNE.
La política colombiana entra en su fase más crítica rumbo a las elecciones de 2026. A poco más de un mes de las consultas interpartidistas fijadas para el 8 de marzo, el senador y precandidato Roy Barreras ha puesto en marcha una ofensiva explícita para disputar al veterano líder Iván Cepeda no solo la posibilidad de ser el candidato de la izquierda, sino también el apoyo tácito del presidente Gustavo Petro.
Barreras, exembajador en el Reino Unido y exsenador, se encuentra en una situación delicada. Las encuestas lo sitúan con una intención de voto marginal —entre 1 % y 3 %— mientras intenta reposicionarse en una coalición fragmentada y con viejas tensiones internas. En ese contexto, su apuesta estratégica ha sido mostrarse como el continuador más eficaz de las reformas impulsadas por el Gobierno de Petro y consolidar un respaldo indirecto del mandatario.
El impulso de Barreras ha sido visible en varias direcciones. Por un lado, ha reforzado su equipo con estrategas con experiencia en campañas anteriores vinculadas a Petro, como el asesor catalán Xavier Vendrell, quien participó en los procesos electorales de 2018 y 2022, según reportes periodisticos. Esta incorporación busca reforzar la imagen de Barreras como un candidato que no solo representa la continuidad del proyecto de Petro, sino que además podría ampliar su atractivo más allá de la izquierda tradicional.
A ello se suma un periplo internacional en el que Barreras se reunió con senadores estadounidenses cercanos a sectores importantes en Washington, incluidas figuras aliadas al presidente Donald Trump. Aunque esta estrategia puede parecer contraria a los discursos de la izquierda colombiana, Barreras ha defendido que busca fortalecer las relaciones bilaterales y contrarrestar las narrativas de oposición que critican la gestión del Gobierno Petro.
En redes sociales, su campaña enfatiza lemas como #ElDePetro y #FrentePorLaVida, destinados a posicionar a Barreras como la figura que mejor puede consolidar las reformas del actual Gobierno, pero con una mirada más pragmática y amplia que la que representa Cepeda.
El rol ambiguo de Petro
Aunque la Constitución colombiana limita la participación activa del presidente en política, en privado y en ciertos círculos se percibe que Petro podría tener preferencias. Barreras ha manifestado públicamente su “confianza en la palabra del presidente” y ha evitado acusar a Petro de favoritismo explícito hacia Cepeda. Sin embargo, en entrevistas recientes ha señalado que competir contra el jefe de Estado —y contra “el aparato del Estado llenando plazas”— sería una tarea casi imposible, una declaración que ha generado debate interno sobre la neutralidad real de Petro en este proceso.
Mientras Barreras intensifica su campaña, Iván Cepeda enfrenta una situación que podría cambiar radicalmente el escenario. El Consejo Nacional Electoral (CNE) mantiene en vilo la decisión sobre si el senador puede competir en la consulta de marzo, debido a un debate legal sobre si su participación en la consulta interna del Pacto Histórico en octubre pasado lo inhabilita para volver a presentarse en un proceso interpartidista. La decisión del CNE, que debía conocerse días atrás, ha sido postergada y está en manos de conjueces, lo que mantiene la incertidumbre en el seno de la coalición progresista.
Cepeda, quien según varias encuestas internas sigue siendo la figura de mayor favorabilidad dentro del espectro progresista, ha calificado los esfuerzos por limitar su participación como parte de una estrategia para debilitar al Pacto Histórico. Ha reiterado que, de no poder competir en la consulta, optará por ir directamente a la primera vuelta presidencial, desafiando así la lógica dominante de las consultas interpartidistas.
Un pulso que define la izquierda
El debate entre Barreras y Cepeda no solo refleja diferencias personales o tácticas. También encarna la tensión entre dos visiones de la izquierda en Colombia. Barreras ha intentado posicionarse como un liberal socialdemócrata dispuesto a tender puentes con sectores de centroizquierda y con la economía privada, defendiendo la necesidad de articular esfuerzos con gobernadores, alcaldes y el Congreso para gobernar un país complejo.
Por su parte, Cepeda representa una izquierda más tradicional y doctrinalmente alineada con las bases históricas del progresismo colombiano, centrada en políticas públicas transformadoras que, en muchos casos, han sido objeto de críticas por parte de sectores moderados. Su liderazgo proviene, en parte, de su larga trayectoria como defensor de derechos humanos y de su vínculo con el movimiento progresista.
La resolución del CNE no solo determinará la participación de Cepeda, sino que influirá directamente en las dinámicas internas de la izquierda y, por ende, en las elecciones presidenciales de mayo de 2026. Una candidatura de Cepeda en la consulta consolidaría las tendencias populares dentro de la coalición y reforzaría su liderazgo. Por otro lado, si Barreras logra posicionarse como el candidato preferido del aparato gubernamental o del electorado moderado progresista, podría recomponer alianzas estratégicas que modifiquen las expectativas de cara a la primera vuelta.
La disputa por el apoyo de Petro, en ese sentido, no es solo simbólica: representa una batalla por el corazón y la dirección de un sector político que necesita cohesión para hacer frente a la derecha y al centro en un país profundamente polarizado.
En definitiva, la carrera hacia la consulta del 8 de marzo escenifica no solo una pugna personal entre Barreras y Cepeda, sino un choque de proyectos dentro de la izquierda colombiana, con implicaciones que podrían reconfigurar el mapa político nacional en los meses decisivos que faltan para 2026.
