Hoy, el simbolismo en las campañas presidenciales en Colombia es protagonista, los programas de gobierno se empaquetan en una imagen o una palabra.
Por: Óscar Prada/ En menos de setenta días serán las votaciones presidenciales, y de la misma manera se desempolva la figura vicepresidencial. Un ícono del concepto de gobierno que elegirán los colombianos.
Las causas que dan significación a las candidaturas son variadas; desde la lucha por los derechos humanos, víctimas del conflicto, minorías étnicas y sexuales, pasando por la recuperación del orden público, el libre mercado y los valores tradicionales. La ideología política en degradé.
Al compás de la Constitución, las campañas presidenciales deben proponer su plan de gobierno que se incorporará en el respectivo Plan Nacional de Desarrollo, como su hoja de ruta en el próximo periodo. Es el tratamiento que combatirá las enfermedades del país durante cuatro años.
Con lo dicho, es importante señalar que diferente a la apariencia que pueden imprimir los candidatos al público, las propuestas escritas describen un poco mejor la esencia de sus políticas. Sin embargo ¿las personas de a pie leen esos documentos tan extensos, llamados planes de gobierno?
En ese sentido, la complejidad de las propuestas se simplifica en videos cortos, donde seres de carne y hueso declaman postulados contradictorios respecto a los planes y medidas que plasman en el papel. Un manifiesto de principios sin instrucciones a la vista.
Tal como sancionar con cadena perpetua a aquellos que cometan actos de corrupción con dineros públicos como lo indica de la Espriella,[1] o la eliminación del Consejo Nacional Electoral, por parte de Cepeda.[2] Ambas propuestas con férreas limitaciones constitucionales.
Asimismo, las entidades del Estado funcionan a través de un entramado de normas, que intentan garantizar que su realización respete los derechos de los demás; paradójicamente, esa guarda de las garantías hace que el actuar de las instituciones se torne lento e inoportuno. Dan la apariencia de estar aisladas de las necesidades urgentes de las personas.
Ello es la clave, los discursos en campaña proporcionan esa agilidad deseada, encuadrándose en la inconformidad de los votantes. Tan semejante como derribar una pared con un soplo; la liviandad de las arengas políticas intenta empujar la pesada armadura del establecimiento, sin advertir las dificultades que se presentarán en la práctica.
La realidad es gris; ello no significa que las campañas no puedan matizarla bajo los colores del espectro político. Los tonos de optimismo, cambio, propuestas utópicas, soluciones rápidas, y consignas que abordan las emociones como el miedo, la rabia, o la esperanza; refrescan los problemas que parecen irresolubles.
Pero en ese trasegar de lo complejo a lo inmediato, se diluye la responsabilidad. El votante deja de elegir un programa para identificarse con una narrativa, una estética, y una marca que simplifica y enmascara lo profundamente complejo.
Así, el debate público deja de ser un espacio de contraste de ideas para convertirse en una disputa de percepciones y sentimientos. Es decir, el modelo de Estado no se escoge mediante la razón; sino a través de lo que se percibe en una etiqueta.
En ese escenario, el riesgo no está únicamente en lo que prometen los candidatos, sino en lo que dejamos de exigirles. La democracia se vuelve ligera en elecciones cuando el control ciudadano se reduce a consignas, y pesada en el gobierno cuando surgen las limitaciones que se omitieron en campaña.
Votar no debería ser un acto de identificación inmediata, sino de lectura paciente. Porque detrás de cada palabra que seduce, hay una estructura que condiciona; y detrás de cada etiqueta que simplifica, una realidad que tarde o temprano se impone.
…
*Estudiante de derecho.
En Facebook: Oscar Prada
En X: @OscarPrada12
Ig: oscarprada12
(Esta es una columna de opinión personal y solo encierra el pensamiento del autor)
…
Referencias
[1] López Romero, Y. A. (2025, septiembre 29). Abelardo de la Espriella afirmó que en su gobierno “quien meta mano” al presupuesto público tendrá cadena perpetua: “No se pueden fusilar”. Infobae.
[2] Gutiérrez Munar, D. (2026, febrero 12). Iván Cepeda se volvió a referir al Consejo Nacional Electoral y dijo que deberá ser eliminado en una reforma política: “Nefasto”. El Tiempo.
