Las guerras de Trump transforman la política en espectáculo. Intervenciones, amenazas y negocios exhiben poder desnudo. Entre Bobbio y Byung-Chul Han, la democracia se debilita cuando liderazgo mediático sustituye deliberación y convierte conflictos en porno-política global.
“Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen”. “Donde se queman libros, se terminan quemando también personas”: Heinrich Heine. obra teatral Almansor (1821).
Por: Édgar Mauricio Ferez Santander/ La política contemporánea parece haber entrado en una fase en la que el poder no solo se ejerce, sino que se exhibe. Las guerras, las amenazas, las sanciones y las intervenciones ya no son únicamente decisiones estratégicas: son también performances. En ese escenario, Donald Trump se ha convertido en el protagonista de una nueva forma de acción internacional donde la fuerza, el espectáculo y el negocio se entrelazan. La democracia, entonces, deja de ser deliberación y se convierte en escenario.
La lógica de estas “guerras de Trump” no puede entenderse únicamente como geopolítica clásica. Se trata de una política que combina amenazas militares, retórica agresiva, negociaciones públicas y objetivos económicos. En los últimos días, Trump ha intensificado su lenguaje hacia Irán, incluso sugiriendo apoderarse del sector petrolero si no hay acuerdo, lo que ha aumentado los temores de un conflicto mayor y ha generado preocupación internacional.
La política exterior, así, se vuelve una puesta en escena. El líder no solo decide: dramatiza. El poder no solo actúa: se exhibe. Aquí aparece lo que puede llamarse “porno-política”: la exhibición explícita del poder como espectáculo de dominación. No se trata de la discreción diplomática clásica, sino del gesto exagerado, la amenaza pública y la negociación convertida en show.
El filósofo Norberto Bobbio advertía que la democracia depende de reglas, procedimientos y límites al poder. Cuando esas reglas son sustituidas por decisiones personalistas, la democracia se vacía desde dentro. Trump, en cambio, opera desde una lógica plebiscitaria: el líder decide y la institucionalidad se convierte en acompañamiento.
Las guerras retóricas y militares se vuelven instrumentos de legitimación. La amenaza exterior fortalece al líder interno. La política deja de ser deliberación y se transforma en dramatización del conflicto.
Byung-Chul Han ha explicado este fenómeno desde la psicopolítica: el poder contemporáneo no domina solo con coerción, sino manipulando emociones, percepciones y deseos colectivos. El individuo internaliza la lógica del poder y participa en su reproducción emocional.
Trump ha llevado esa lógica al plano internacional. Sus amenazas no solo buscan resultados militares o económicos; buscan producir emociones: miedo, admiración, indignación. La política se convierte en una experiencia sensorial.
El caso venezolano es paradigmático. La captura militar de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses generó un terremoto político regional y consolidó la imagen de Trump como líder dispuesto a intervenir directamente en otros países.
Pero la intervención no fue solo militar. Fue narrativa. Trump incluso bromeó con convertirse en presidente de Venezuela y destacó los recursos petroleros y mineros del país, reforzando la idea de una política donde poder y negocio se entrelazan. Aquí aparece la dimensión pornográfica del poder: la conquista no se oculta, se exhibe. La motivación económica no se disimula, se dramatiza. La intervención no se justifica diplomáticamente, se presenta como espectáculo.
La política internacional vuelve a un lenguaje directo: recursos, territorio, influencia. Pero ahora mediado por redes sociales, discursos virales y performances mediáticos.
El caso colombiano ilustra otra dimensión: la política como teatro cambiante. Trump pasó de acusar a Gustavo Petro y amenazarlo públicamente a reunirse con él y exhibir una relación cordial, con dedicatorias y fotografías simbólicas. Antes, incluso había advertido que el presidente colombiano “no duraría mucho tiempo” y lo vinculó como narcotráficante, generando tensiones diplomáticas.
El giro posterior no responde a coherencia ideológica, sino a lógica de poder. En la porno-política, los enemigos son temporales y los aliados circunstanciales. Lo importante no es la consistencia, sino la visibilidad del liderazgo. La política se vuelve narrativa: confrontación, ruptura, reconciliación. Cada etapa produce espectáculo y reafirma la centralidad del líder.
La tensión escaló cuando el presidente colombiano acusó a Estados Unidos de intentar interferir en las elecciones presidenciales de 2026 mediante contactos con actores políticos regionales.
Este tipo de episodios muestra cómo la política internacional se desplaza hacia la influencia directa en procesos democráticos internos. No se trata ya solo de diplomacia, sino de participación indirecta en la competencia electoral. La democracia se vuelve terreno de disputa geopolítica. Las elecciones dejan de ser exclusivamente nacionales. El poder global entra en escena.
De esta forma las guerras de Trump no son únicamente militares. Son económicas. La amenaza sobre recursos energéticos, la negociación comercial posterior y el reposicionamiento geopolítico muestran una lógica empresarial del conflicto, el líder aparece como un negociador corporativo del planeta. Los países se convierten en mercados. Las guerras en instrumentos de presión.
Esta lógica coincide con la idea de Han: el poder contemporáneo se ejerce mediante seducción, presión emocional y narrativa de éxito. El líder se presenta como empresario capaz de “ganar” en cada conflicto y la política internacional se vuelve competencia. El lenguaje es empresarial: ganar, perder, negociar, dominar.
Hay un elemento irónico en este modelo: Trump se presenta como defensor de la democracia mientras interviene en otros países. Habla de libertad mientras amenaza con sanciones. Critica autoritarismos mientras concentra decisiones y la ironía es parte del espectáculo. La contradicción no debilita al líder; lo fortalece. Genera debate, polarización y visibilidad.
Así la democracia queda atrapada en ese juego. Las instituciones reaccionan, los medios amplifican, la opinión pública se divide. El líder ocupa el centro. De esta manera nos queda la advertencia de Bobbio donde plantea la democracia exige transparencia institucional. Pero en esta nueva fase la transparencia se convierte en exhibición. Todo se muestra, pero nada se delibera, la política ya no es secreta, pero tampoco es racional. Es visible, emocional y dramática.
La porno-política es eso: el poder desnudo, exhibido, dramatizado. Las guerras de Trump son parte de ese guion. No solo buscan resultados estratégicos; buscan producir imagen.
Poniendo así al que mayor riesgo no es la guerra. Es la normalización del espectáculo como forma de gobierno. Cuando la política se convierte en performance, la deliberación pierde valor. Cuando el liderazgo se basa en emoción, la institucionalidad se debilita.
La democracia se transforma en escenario. Los ciudadanos en espectadores. El líder en protagonista y Trump lo comprende muy bien y ha llevado esta lógica a su máxima expresión: amenazas públicas, intervenciones militares, reconciliaciones inesperadas y discursos provocadores. Todo forma parte de una narrativa donde el poder se exhibe sin pudor.
La democracia, entonces, enfrenta un desafío nuevo: no solo defender sus instituciones, sino recuperar la política como espacio de razón y no de espectáculo.
Porque cuando la guerra se convierte en show, la política deja de ser gobierno y pasa a ser espectáculo. Y en ese escenario, la democracia corre el riesgo de convertirse en simple audiencia o en los libros quemados.
…
*Historiador, Magíster de la Universidad de Murcia y Candidato a doctor en estudios migratorios Universidad de Granada-España.
