Reflexiones sobre la identidad nacional, la democracia y los retos del nuevo gobierno colombiano
Por: Libardo Riaño Castro | Hoy amanecí releyendo a David Bushnell y su clásico Colombia: una nación a pesar de sí misma. Su tesis confirma, una vez más, la constante amarga de nuestra historia contemporánea: la pretensión de refundar la nación cada cuatro años.
Cada mandatario estampa su propio sello ideológico en un eslogan de gobierno: recuerdo «Bienvenidos al futuro», de César Gaviria en los noventa; «El tiempo es ahora», de Andrés Pastrana; «Mano firme, corazón grande», de Álvaro Uribe, y, más recientemente, «Colombia, potencia mundial de la vida», de Gustavo Petro. Hoy, tras la segunda vuelta electoral del pasado 21 de junio y la instalación del nuevo Congreso este 20 de julio, el panorama político nos entrega una nueva promesa: la «Patria milagro» de Abelardo de la Espriella.
Esta obsesión por reiniciar el país cada cuatrienio evidencia un problema estructural: la falta de un norte claro. Seguimos sin descifrar qué nos define colectivamente. Mientras no asumamos una identidad común y no eduquemos desde la aceptación de la diferencia, ningún proyecto de nación será viable.
El espejo del Salón Elíptico: entre la retórica saliente y la realidad parlamentaria
La instalación de la legislatura este 20 de julio dejó en evidencia la brecha entre el discurso apasionado de la plaza y la cruda matemática del poder. Por un lado, presenciamos el discurso de despedida de Gustavo Petro, quien, lejos de asumir un tono de balance institucional, optó por la victimización y la agitación social al advertir sobre un inminente «pillaje» y acusar a las fuerzas entrantes de encarnar un «fascismo que destruye la libertad». Este llamado a la resistencia desde la trinchera del Pacto Histórico confirma el fracaso de una retórica que prometió unir al país y terminó profundizando sus fracturas ideológicas.
Por otro lado, asoma la figura del presidente electo, Abelardo de la Espriella, cuya «Patria milagro» capitalizó el cansancio ciudadano frente al desorden. Sin embargo, la jornada parlamentaria dejó al descubierto la primera gran paradoja del nuevo cuatrienio: un mandatario de discurso outsider que desembarca en el Ejecutivo con una bancada propia de apenas cuatro senadores.
Su gobernabilidad depende por completo de las mayorías parlamentarias y, muy especialmente, del Centro Democrático. Aunque el uribismo se declaró partido de gobierno, las tensiones por la presidencia del Congreso y el control del trámite legislativo demuestran que no hay cheque en blanco: la derecha tradicional buscará imponer su propia agenda y marcar los tiempos, condicionando a un Ejecutivo que no podrá gobernar a fuerza de decretos ni desde el radicalismo.
De la imposición al equilibrio del centro político
Frente a este escenario, la «Patria milagro» corre el riesgo de convertirse en otro eslogan sepultado por la burocracia y la confrontación de poderes. El populismo de izquierda que se despide pretendió gobernar desde la confrontación; el que llega, de derecha, no puede cometer el mismo error bajo la premisa del milagro.
El nuevo presidente electo asume una tarea impuesta por nuestra historia: superar la fractura social que nos carcome desde hace décadas. Esta división, alimentada por odios partidistas e ideológicos, nos ha sumergido en un crisol de antagonismos que impide reconocernos como una sola nación. Refundar la patria no es imponer una visión por la fuerza; es reconocer la pluralidad. Lo que los argumentos no logran transformar, jamás lo hará la imposición; debe hacerlo la razón.
Como educador, he aprendido que a la juventud se le forma mejor con el ejemplo, el diálogo y el conocimiento, nunca con la coacción. El verdadero desafío del nuevo mandatario radica en traducir la retórica de la Patria milagro en realidades tangibles, en una Nación posible: aquella que respeta las instituciones, defiende la separación de poderes y garantiza la seguridad jurídica sin descuidar la equidad social.
Para lograrlo, De la Espriella necesita un equipo capaz de leer con rigor la realidad de los territorios, y un liderazgo que genere sinergia entre los sectores político, social, cultural, académico e intelectual que han surgido, precisamente, para hacer frente a los totalitarismos, vengan de la derecha o de la izquierda.
Una ciudadanía crítica para una nación real
La sociedad colombiana exige un respeto horizontal, del ciudadano más humilde al más encumbrado: en este territorio debemos caber y convivir todos. El progreso económico debe ser equitativo y garantizar la igualdad jurídica que consagra nuestra Constitución y que las urnas acaban de ratificar.
Por ello, el rol de la ciudadanía frente a este nuevo Ejecutivo debe ser dual: reconocer su legitimidad institucional y ser rigurosos en la crítica y generosos en el reconocimiento. El anhelo generalizado es que este nuevo eslogan de campaña se materialice en bienestar real, y no quede congelado en la polarización ni absorbido por las pujas burocráticas de la clase política tradicional.
Bushnell tenía razón: Colombia ha sobrevivido, casi siempre, a pesar de sí misma. Que esta vez, por fin, sea a favor de sí misma.
«Refundar la patria no es imponer una visión por la fuerza; es reconocer la pluralidad.»
…
*Magíster en Educación, historiador y comunicador social
X: @libarrc
Instagram: @libarrc
