Durante años nos dijeron a los colombianos que el petrismo y el uribismo eran enemigos irreconciliables. Sin embargo, una sola votación en el Senado fue suficiente para demostrar que quienes dividen al país también saben unirse cuando les conviene.
Por: Deivy Fernando Vega Herrera | Hace unas semanas ocurrió una escena que pocos habrían imaginado. El Pacto Histórico de Gustavo Petro apoyó oficialmente a un senador del Centro Democrático para la Presidencia del Senado[1]. Incluso Iván Cepeda, excandidato presidencial del petrismo y uno de los mayores contradictores políticos de Álvaro Uribe, votó a favor del candidato uribista[2]. La imagen resultó tan inesperada como simbólica: el petrismo unido respaldando al partido de Álvaro Uribe.
El Centro Democrático (CD) y el Pacto Histórico (PH) son partidos políticos que han forjado su identidad sobre la confrontación mutua. El uribismo del CD acusa al petrismo de socialistas “castrochavistas” aliados de dictaduras, mientras que el petrismo del PH tilda constantemente al uribismo de paramilitar y corrupto. Casi dos décadas de confrontación política terminaron moldeando la forma en que millones de colombianos entienden la política. Con el paso de los años, esa confrontación dejó de ser exclusiva de Petro y Uribe para instalar entre uribistas y petristas la idea de que el otro es un enemigo político.
En ese contexto, lo ocurrido en el Senado hace unas semanas es una burla para todos sus seguidores. El Pacto Histórico postuló a Honorio Henríquez del Centro Democrático como presidente del Senado (1). Incluso el mismo Iván Cepeda, que construyó su carrera política enfrentando judicialmente a Álvaro Uribe, mostró orgulloso su voto a favor del senador uribista (2). La incoherencia es evidente. Las diferencias que durante años parecían irreconciliables terminaron cediendo cuando apareció un objetivo político en común.
En este sentido, la historia política colombiana parece repetirse con distintos protagonistas. En el pasado fueron los liberales y conservadores. Hoy son petristas y uribistas. Cambian los colores y los líderes, pero permanece la misma lógica: hacer que el pueblo se divida por ellos, mientras ellos mismos demuestran que pueden unirse cuando les conviene. Mientras más dividido está el pueblo, más fácil resulta convertir al adversario en la principal razón para votar.
En realidad, este tipo de divisiones no son nuevas en política. El sociólogo C. Wright Mills advirtió hace décadas que las élites políticas pueden competir y atacarse públicamente y, al mismo tiempo, compartir intereses y cooperar cuando lo necesitan. En su libro la Élite del poder[3], Wright Mills explicó que las diferencias visibles entre grupos políticos muchas veces esconden una comunidad de intereses entre quienes ocupan posiciones de poder. Lo ocurrido en el Senado de Colombia hace unas semanas ilustra esta idea: quienes se presentan como enemigos políticos irreconciliables pueden convertirse en aliados por conveniencia.
Mientras los ciudadanos se enfrentan por defender a Petro o a Uribe, sus dirigentes políticos no tienen problema en sentarse a votar juntos cuando les conviene. El problema no es que lleguen a acuerdos. El problema es que durante años alimentan una confrontación entre ciudadanos que ellos mismos dejan de lado cuando les conviene. El error es que nos convenzan de convertir esas disputas en odios personales mientras ellos demuestran que siempre existe espacio para negociar. Ningún político merece que sacrifiquemos nuestras amistades o relaciones familiares, porque al final quienes más alimentan la polarización son muchas veces los primeros en dejarla de lado cuando el poder está en juego.
…
*Economista y Magíster en Economía y Desarrollo. Asesor pensional independiente con experiencia certificada con Colpensiones y empresas privados. Investigador interesado en la academia. Docente universitario.
(Esta es una columna de opinión personal y solo encierra el pensamiento del autor).
…
[1] Natalia Toscano Jaime (Julio de 2026). El Pacto por fin revela su voto al Senado. Será por Honorio Henríquez. La Silla Vacía.
[2] Yeison Andrés López Romero (Julio de 2026). Iván Cepeda lanzó pulla a Abelardo de la Espriella tras la elección de Honorio Henríquez como presidente del Senado: “Primera derrota”. Infobae.
[3] Mills, C. W., Torner, F. M., & de Champourcin, E. (1957). La élite del poder. México: Fondo de cultura económica.
