Por: Ronald Picón Sarmiento/ Con la entrada en vigencia de la Ley 1437 de 2011 se reguló el proceso especial del medio de control que el legislador denominoó de nulidad electoral, trámite que está regido y reglado por lo establecido en el artículo 137 del CPACA y lo estipulado puntualmente en el artículo 275 del CPACA en donde se especifican las ocho puntuales causales de anulación de los actos administrativos electorales.
En ejercicio de esta acción pública se han venido impugnando un sinnúmero de curules a cargos unipersonales y también corporaciones a lo largo y ancho de todo el territorio de nuestro gran departamento de Santander, se escuchan demandas en contra de concejales en Santa Helena del Opón por citar un ejemplo, así como en contra de concejales del Municipio de Barrancabermeja e incluso de la capital santandereana, nuestra bonita Bucaramanga, dentro de este plexo de demandas o medios de control también se oye una erigida en contra de quien ocupa la curul número 16 de la duma departamental, esto es, en contra de Leonidas Gómez por presunta incursión en doble militancia al respaldar abierta y descaradamente la candidatura a la alcaldía de Bucaramanga en Bucaramanga del Dr. Juan Carlos Cárdenas, cuando en las toldas de su casa política estaba postulado otro candidato, específicamente el señor Carlos Francisco Toledo Flórez un ingeniero electrónico de la Universidad Industrial de Santander, abogado, especialista en derecho administrativo, en telecomunicaciones con Máster en estudios políticos aplicados y liderazgo local en la Universidad de Méndez Pelayo de Granada, España.
Toledo Flórez, inscribió su candidatura a la alcaldía de Bucaramanga por el Polo y con el apoyo programático del partido político Unidad Alternativa, noticia que en vísperas de elecciones hizo mella, situación que suscitó incluso noticias falaces, tanto así que se corrió en redes presuntos titulares falsos de Vanguardia en donde se anunciaban gravosas sanciones del Partido Polo Democrático a su candidato a la gobernación.
Lo cierto de este novelón que llenó todos los banquillos del “querer-saber” santandereano es que un grupo de togados entusiasmados impetró una demanda de nulidad electoral en contra del frustrado candidato a la gobernación, quien al parecer tiene su futuro contado en la Asamblea del departamento por cuenta de sus pilatunas politiqueras al apoyar un candidato de otro partido a la afamada alcaldía cuando su partido tenía candidato propio, actitud que dista, claro está, de su desgarbado discurso anti-politiquero y desnudo, suerte que definirá el Honorable Tribunal Administrativo de Santander.
Al mismo tiempo se sabe que se está cursando acción de la misma naturaleza en contra del diputado Mauricio Mejía por presuntas inhabilidades en las que estaría incurso al momento de la elección por que una de sus parientes más cercanas ocupaba u ocupa, cosa que habrá que profundizar, un cargo de autoridad administrativa en la jurisdicción territorial de esta elección.
La misma eventualidad le sobrevino al joven Hugo Cardozo diputado por el partido Centro Democrático coalición Mira, por demanda de nulidad electoral que le fuera radicada ante el Tribunal Administrativo por Glenda Milena Vega quien debate una mínima diferencia de 20 votos en la cifra repartidora por presuntas disparidades entre las actas del E-14 y el E-24.
Esta pluralidad de eventos judiciales que se están debatiendo en los estrados judiciales pueden traer remezón en los destinos políticos del departamento y reestructurar las corporaciones públicas, por eso todos debemos estar atentos a las diferentes decisiones judiciales que luego de los respectivos recursos determinaran quienes permanecen en los cargos de elección popular y quienes dejaran de estar con nosotros en tales dignidades.
Mientras tanto esperar la próxima elección y el nuevo aguacero de nulidades electorales de quienes quieren lograr con acciones judiciales lo que no pudieron hacer en las urnas.
Instagram: Ronaldpicon_
Tweet: @piconsarmiento
Email: ronaldpicon@gmail.com
