La empresa santandereana Fertilizantes Colombianos – Ferticol – viviría otro capítulo de su agitada existencia, esta vez por la proposición del Senador de la República, Richard Aguilar Villa, de citar a debate al Presidente de Ecopetrol, Felipe Bayón Pardo.
Ferticol fue creada en el año 1966, pero desde el 2002, hace 18 años, transita por una trocha de crisis económicas tan preocupantes que diferentes analistas señalan que, la que fuera una poderosa empresa de fertilizantes en su tiempo de gloria, hoy solo tiene una salida, la liquidación.
Liquidar no es fácil
Sin embargo liquidar a Ferticol, única empresa colombiana especializada en la producción de abonos nitrogenados, fundamentales para la reactivación del campo en el país, no es fácil. Según debate realizado en la Asamblea de Santander al parecer en Ferticol sucedieron muchas irregularidades, las cuales no pueden borrarse de un plumazo al decretar el cierre y antes de ese portazo se debe investigar ¿quiénes permitieron que Ferticol entrara en el abismo?
Aparte de Ecopetrol en Barrancabermeja la mayor generadora de empleo, y de empleo de calidad, era Ferticol, así que desde que vino la debacle en la empresa de Fertilizantes, el Distrito entró en dificultades para generar empleo.
Al cumplir 54 años en este 2020 la Asamblea Departamental de Santander ya debatió el asunto Ferticol en la plenaria del recinto, ahora el senador de la República, Aguilar Villa, quiere hacerlo en el Congreso pero con un protagonista de primera línea como es Ecopetrol.
Que Ecopetrol responda
El senador santandereano Aguilar Villa remitió su proposición a la Mesa Directiva Comisión Tercera, Constitucional Permanente, Senado de la República, con el asunto: Proposición debate de control político.
Argumenta en su propuesta que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 6 de la Ley 5 de 1992, me permito someter a consideración de la Comisión Tercera, Constitucional Permanente del Senado de la República, la siguiente proposición:
“Cítese a Debate de Control Político al Presidente de Ecopetrol S.A. Felipe Bayón Pardo, en la fecha que designe la mesa directiva y con transmisión en vivo por el Canal Institucional y por el Canal Congreso, para que responda ante esta célula legislativa acerca de las decisiones tomadas por Ecopetrol que han afectado la situación financiera de Ferticol, única empresa colombiana especializada en la producción de abonos nitrogenados, fundamentales para la reactivación del campo colombiano”.
Adjuntó a la proposición un cuestionario para ser respondido de seis preguntas, al parecer muy puntuales, sobre un contrato a diez años y sobre la injerencia de Ecopetrol en la crisis actual de Ferticol. A continuación los interrogantes que el senador Aguilar Villa esboza en su proposición:
Accionista mayoritario
1- ¿Es cierto, sí o no, que Ecopetrol no solo fue accionista mayoritario de la empresa Fertilizantes Colombianos – Ferticol -, sino que, también, fue impulsor de proyectos de desarrollo petroquímicos y energéticos y, de otro lado, responsable de su deterioro económico por la parada de la planta durante los años que se requirieron para el cruce, por sus predios, del gasoducto?
2- ¿Ecopetrol tiene conocimiento de que, en 2004, Ferticol radicó ante la Superintendencia de Sociedades una solicitud de celebración de un acuerdo de restructuración empresarial, debido al deterioro económico por los daños causados por la estatal petrolera?
3- ¿Es cierto, sí o no, que se suscribió el contrato de suministro de gas número GAS-003-2016, entre Ferticol y Ecopetrol, cuyo plazo comprendía del primero de febrero de 2016 al 31 de diciembre de 2025, cuyo fin era el suministro de gas de Ecopetrol, en las condiciones pactadas como salvamento de Ferticol, con las mismas condiciones en que se venía pactando de tiempo atrás y como consecuencia de la cesión de las acciones de Ferticol, de propiedad de Ecopetrol, en cabeza de la Gobernación de Santander?
Contrato de suministro
4- Indique cuál es el estado de avance de ejecución y cumplimiento del contrato de suministro de gas número GAS-003-2016 suscrito entre Ferticol y Ecopetrol.
5- De acuerdo al contrato de suministro de gas número GAS-003-2016, celebrado entre Ecopetrol y Ferticol, el 29 de enero de 2016, por un término de diez años, del primero de febrero de 2016 al 31 de diciembre de 2025, y un precio unitario del gas fijo pactado entre las partes de la siguiente manera:
Precio en el periodo 2016 – 0.81 dólares
- En 2017 – 0.95 dólares
- En 2018 – 1.11 dólares
- En 2019 – 1.29 dólares
- En 2020 – 1.51 dólares
- En 2021 – 1.76 dólares
- En 2022 – 2.06 dólares
- En 2023 – 2.40 dólares
- En 2024 – 2.81 dólares
- En 2025 – 3.00 dólares
Manifieste: ¿por qué a la fecha se ha incumplido con el suministro del gas a Ferticol y, así mismo, por qué no se han respetado los valores unitarios fijos pactados contractualmente?
6- ¿Tiene conocimiento y evidencias del proyecto de inversión de la planta de generación de energía de Barrancabermeja, que es el primer paso para la reactivación de las plantas del proceso petroquímico y cuyo proyecto tiene más de dos años listo y en espera para el cumplimiento de la materia prima que es el gas y, posteriormente, generar energía para la reactivación de las plantas de petroquímica? A la fecha, hay una inversión de varios millones de dólares estancados esperando que Ecopetrol cumpla con el suministro del gas y los valores pactados en el contrato de suministro de gas número GAS-003-2016.
La proposición está firmada y radicada por Richard Aguilar Villa, Senador de la República. La mesa está servida para escuchar a Ecopetrol. Ferticol vuelve a la palestra y en esta ocasión no solo los órganos judiciales tienen la palabra frente a lo sucedido en el seno de Fertilizantes, sino que los padres de la patria le pondrán el dedo en la llaga a un asunto que toca a una poderosa compañía estatal como Ecopetrol.
