Por: Yessica Molina Medina/ También pude titularla al revés: el lenguaje de la política. El idioma es un hecho político, una construcción cuya evolución depende de la política. Esto quiere decir que los idiomas cambian y que esos cambios tienen que ver en gran medida con el discurso imperante.
Hoy las exigencias son mayores: los políticos están más expuestos que nunca a su audiencia, se están comunicando directamente con ella todos los días a través de redes sociales, y aún a través de la televisión. Ejemplo de ello es el programa vespertino que el presidente Duque ha conducido desde que comenzó la pandemia, que muchos defienden y otros tantos atacan.
Quizá la principal característica del lenguaje político actual sea la inclusión, el llamado lenguaje incluyente, que tanta polémica levante en los foros virtuales. Decir “todos y todas”, “ciudadanos y ciudadanas” o “niñas y niñas” se está volviendo casi una obligación para cualquiera que aspire a un cargo de elección: no usarlo se puede traducir en pérdidas de votantes, los de aquellos sectores sociales que propenden hacia la “visibilización” de la mujer desde el discurso. Y vale decir que no son pocos estos sectores.
Este giro del lenguaje, que no está censurado por la Real Academia Española en sus líneas generales (hay formas del lenguaje incluyente que sí son gramaticalmente incorrectas), se convierte, así, en un reto para los líderes políticos en sus alocuciones. El más pequeño desliz se puede convertir en memes y videos cortos que recorrerán el mundo en detrimento de la imagen del político en cuestión.
Por otro lado están las palabras que otrora eran comunes y bien recibidas, pero que hoy son entendidas como discriminatorias: discapacitado/minusválido, negro, viejo… En vez de estas, en su orden, deben elegir “persona con capacidades especiales” (o alguna construcción similar), “afroamericano/afrodescendiente” o, a secas, “afro”, y “persona de la tercera edad”. Hay que recordar que hace poco el futbolista uruguayo Édinson Cavani fue sancionado por escribir “gracias, negrito” en respuesta cariñosa a un amigo suyo que los ingleses no entendieron.
Los asesores políticos actuales y los jefes de prensa están llamados a lidiar con estas dificultades que les trae el lenguaje moderno. Ya no quedan grandes oradores en nuestra arena política, como los que hubo en las décadas del siglo pasado, y, en su reemplazo, se va consolidando una casta de líderes hábiles para dominar estas sutilezas del idioma, con un discurso pulcro, sin mayores compromisos, el lenguaje políticamente correcto.
El gran reto estriba en que un error en este campo (usar una palabra que pueda sonar peyorativa u olvidar la inclusión idiomática) está en que pasa de una simple anécdota, de un simple chiste y se convierte en un episodio que puede dañar una carrera electoral o mandar al suelo la imagen de quien se equivoca. Políticos y asesores deben saber que las redes no perdonan, que detrás hay millones de personas que le tomarán pantallazo al tuit errado o grabarán el video del desliz. Así que negar los hechos ya no es una posibilidad, como lo fue siempre antes de la era informática.
Y aclarar tampoco es muy útil porque los opositores nunca quedarán satisfechos y siempre usarán ese error como bandera electoral para atacar. Y el silencio, tan recomendado por los viejos asesores, hoy es casi un suicidio.
*Master en comunicación estratégica, profesional Comunicadora Social- Periodista, asesora política y relacionamiento público y experta en marketing político.
Facebook: Yessica Molina
