Por: Claudia Aponte/ Muy complacida de regresar al medio Corrillos y continuar compartiendo experiencia y mis ideas sustentadas, a fin de apuntarle a las mejores decisiones informadas desde la ciudadanía, frente a las próximas contiendas electorales al Congreso de la República y a la Presidencia de Colombia.
Está definido por la RAE, que el centro es el “punto interior que se toma como equidistante de los límites de una línea, superficie o cuerpo”, o, “Lugar de donde parten o a donde convergen informaciones, decisiones, etc”[1], entre otras. Visto desde la geometría el concepto de centro es relativo, así como también, es relativo para optar por posiciones políticas o ideológicas, que son adoptadas por aquellos que no quieren participar o caer en los extremos de la izquierda o la derecha.
La realidad nacional viene mostrando durante los últimos 15 años de contiendas electorales que, los extremos ideológicos participantes están cada vez mucho más radicales y, fueron absolutamente visibles en los resultados del plebiscito de 2016, para refrendar el Acuerdo de Paz con las Farc-EP, cuyo resultado “ganador” el no, generó incertidumbre política y jurídica, justificando con ello, varios debates para evitar que se perdiera lo avanzado. Anotando además que, en las capitales o áreas metropolitanas sacó ventaja el No y en casi todas las más dispersas, que han vivido el conflicto in situ, ganó el Sí. [2]
Lo anterior, como el mejor ejemplo y detonante de la trascendencia tan importante que ha tenido la participación y motivación a la ciudadanía desde los extremos, buscando mediante todo tipo de argumentos (reales o fake news[3]) desinformar y/o confundir a quienes deciden en las urnas, pero que desafortunadamente muchos se dejan llevar y deciden por cuenta de lo conocido a través de los medios masivos de comunicación, haciendo real todo lo que reciben por las redes sociales, sin evidenciar la pulcritud de lo allí escrito o preguntarse el por qué de las agresivas intervenciones, para lo cual un importante número ha ingresado a formar parte de los atropellos entre los seguidores de uno y otro extremo, incrementado la brecha y el odio entre dichos extremos y olvidándose absolutamente de los valores como el respeto mutuo a las diferencias e incluso poder consensuar sobre temas que a todos atañen, el derecho al buen nombre y a la dignidad, entre otros.
Es decir, remando para el lado ideal que no es otro sino, el de superar las dificultades y las desigualdades cada vez más abismales y peores aún tras la pandemia por Covid-19 y, en un mejor escenario, cual es propender por el desarrollo social, económico, político y ambiental de Colombia y sus comunidades, extinguiendo la corrupción.
Por ende, el ser de centro o del centrismo político se convierte en una opción distinta acumuladora de las mejores ideas –que también incluyen propuestas mejoradas de los extremos-, además de, moderada para ejercer la política, personificando en cada uno de sus seguidores a los líderes del consenso, tras proponer soluciones preferiblemente pactadas.
El centrismo político se caracteriza por el realismo –la realidad es dinámica y plural, con varias dimensiones que considerar para tomar decisiones-; la capacidad de entendimiento –es posible mejorar la propia posición mediante el diálogo-; la sensibilidad social –que no es hoy día el patrimonio de ideología política en particular-, la racionalidad –todas las políticas deben ser objeto de estudio y análisis-, la mentalidad abierta –contrariando el estereotipo o el prejuicio– y por el compromiso con los derechos humanos de todos –innatos y superiores a todo poder social-.
Ser centrista es promover el respeto a la institucionalidad adoptando reformas necesarias para los países en pro de salir del atolladero al que la polarización desde los extremos y el contexto en sí mismos, los han llevado. Los centristas más allá de que quieran mostrarse como tibios o indecisos, como algunos los califican, o de tender a estar bien con todos, están apuntándole a unir a las comunidades, a partir de la generación de consensos para trabajar en el avance pro desarrollo con políticas públicas equilibradas.
El centro político existe y es muy necesario en una Colombia fracturada al punto de la intolerancia extrema frente a asuntos tan válidos e imperiosos como la sana protesta social, lo cual hace innegable que debe darse con carácter inaplazable una mediación muy importante desde el mencionado centro.
Se identifican partidos o actores de la política que por conveniencia o táctica electoral quieren aparecer ahora en el centro, siendo históricamente visibles en algunos extremos y no adoptando a hoy, realmente los ideales del centrismo político. No obstante, se están visibilizando también nuevos líderes genuinos, con ideas transformadoras y una gestión previa que los respalda; y sí que es relevante tener en cuenta aquí el mensaje: «Por sus obras los conoceréis«.[4]
Existen tres tipos de centristas identificados: de centro derecha, de centro-centro y de centro izquierda. Los primeros -centristas de derecha– toman ideas de ambos lados -derecha e izquierda- modulando las temáticas y pueden por ende verse oportunistas o políticos mutantes en el escenario político, esto les es táctico electoralmente.
Los centristas del centro-centro, acuden al movimiento autónomo para afianzar sus posiciones independientes; son reformistas y buscan el consenso permanente mediante el diálogo para evitar tomar posiciones extremas o radicales; se inclinan por reconocer los mínimos vitales constitucionales, entre otras formas de hacer política; y los centristas de izquierda promueven políticas de bienestar general, no son izquierdistas integrales más sí son la cara opuesta de la derecha y del centro derecha y, gradualmente denotan populismo.
Los partidos políticos se reconocen por las políticas públicas formuladas y/o adoptadas en el tiempo, incluso por quiénes son los beneficiarios de estas.
Es fundamental la existencia de una verídica y duradera coalición de los aspirantes presidenciales de centro político para que se convierta en el oasis ante el escenario actual, en el cual se requiere acercar a la ciudadanía con las instituciones, volver a creer, generar ideas y acciones para el bienestar y mejoramiento de la calidad de vida de todos; para que realmente exista y se fortalezca la inclusión socioeconómica de las poblaciones vulnerables como mujeres, población LGBTI+, población víctima del conflicto, población en condición de discapacidad, afrodescendientes e indígenas.; y se atienda bajo los mejores modelos y parámetros las necesidades de los niños y niñas y la población de tercera edad.
…
*Ingeniera de Sistemas de la UIS, Especialista en Gerencia Pública de la UIS y Magíster (c) Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad Externado de Colombia y en curso Doctorado en Políticas Públicas.
Twitter: @CLAUDIAAPONTE1
Instagram: @claudia.aponte.5688
Facebook: Claudia Aponte
(Esta es una columna de opinión personal y solo encierra el pensamiento del autor).
…
[2] Según datos de la RNEC, ganó por un poco más de 53.000 votos, contrario a lo anunciado por las distintas encuestas en su momento: Datexco señalaba que el 55% iba por el Sí; Ipsos Napoleón Franco señalaba que habiendo perdido fuerza el Sí, en los días anteriores a la votación, de todas formas, ganaría con un 66%; Polimétrica mostraba que el 62% votarían a favor del acuerdo de paz. De otra parte, también se presentó la mayor abstención en las tres últimas décadas, con un 62.59%, primó la indiferencia.
[3] Fake News significa traducido al español “Noticias Falsas”, no son ciertas o han sido sacadas del contexto real en que se generaron.
[4] Es uno de los mensajes de Jesús que recoge el Evangelio de Mateo 7:20. Lo decía el Señor en el Sermón de la Montaña para distinguir a los verdaderos de los falsos profetas
