Fue la noche del seis de diciembre cuando la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó, con 73 votos y en cuarto debate, el artículo 68 del Proyecto de Ley Anticorrupción que dispone la posibilidad de sancionar mediante la cancelación de la personería jurídica de organizaciones comunitarias a quienes injurien o calumnien a funcionarios, e incluso, exfuncionarios públicos.
Se trata de una norma decididamente regresiva contra la libertad de prensa, la libertad de expresión y el derecho a la información de los colombianos, manifestaron la Fundación para la Libertad de Prensa -FLIP-, Asociación Colombiana de Medios Informativos -AMI-, Asomedios, Centro de Internet y Sociedad de la Universidad del Rosario -ISUR-, El Veinte y Fundación Karisma, en un comunicado hecho público: https://www.flip.org.co/index.php/es/informacion/pronunciamientos/item/2836-la-camara-aprueba-articulo-que-limita-la-libertad-de-expresion.
Señalaron además que en el debate se evidenció que un sector político ve con recelo a la prensa y está tramitando inconformidades personales a través del sistema legislativo, a tal punto que durante el debate se cuestionaron garantías de suma importancia para la actividad periodística como la presunción de buena fe y la rectificación. Para adoptar medidas para la transparencia, prevención y lucha contra la corrupción no se puede establecer un sistema de control de la prensa y el flujo de información en nombre de una supuesta garantía de la corrección y veracidad de la información, tal y como lo pretendió justificar el ponente César Lorduy, congresista del partido Cambio Radical.
#ComunicadoFLIP | La plenaria de la @CamaraColombia aprobó con 73 votos el artículo 68 del Proyecto de Ley Anticorrupción.
🧵Esta es una norma decididamente regresiva para la libertad de prensa y expresión, y el derecho a la información de la ciudadanía
⏩https://t.co/1vJJrZzmVQ pic.twitter.com/ygzchPYU1g
— Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) (@FLIP_org) December 7, 2021
Manifestaron además las agremiaciones de medios que el apoyo de 73 representantes a la imposición de estas medidas desproporcionadas y aleccionadoras contra la prensa, en contravía de todas las advertencias de su efecto censurador, revela un poder legislativo que rechaza la veeduría ciudadana y, en su lugar, ejerce el poder con un fin intimidatorio, un mensaje nefasto para la libertad de expresión en el país. El artículo en cuestión mantiene la opacidad, en contravía del propósito del proyecto de ley, sofoca el debate público y crea un terreno fértil para la corrupción impidiendo a la prensa y a las organizaciones de sociedad civil cumplir su rol de perro guardián en una sociedad democrática.
Aprobado artículo en Proyecto de Ley Anticorrupción que afecta la libertad de expresión, @flip @AmiMediosInfoCo @ElVeinteOrg @AlianzaPAN @Karisma @centroISUR y @asomedios seguiremos unidos para evitar que se abra esta puerta a la censura.https://t.co/ZOBsjB5A6f
— Asomedios (@asomedios) December 7, 2021
Además, dijeron en el comunicado, se observa la evidente inconstitucionalidad del artículo y su desconocimiento de los estándares interamericanos, la inconveniencia es clara. Cuando los periodistas están frente al riesgo de ser sancionados penalmente, tienden a autocensurarse, afectando gravemente el libre flujo de información en una sociedad democrática, en especial en las regiones.
Por lo anterior, manifestaron en el comunicado, hacemos un llamado a la Comisión que conciliará el texto definitivo del proyecto de ley, para que lo retire, y en caso de ser incluido, exhortamos al presidente Iván Duque para que objete parcialmente el Proyecto de Ley Anticorrupción, en particular el artículo 68 ya que es inconstitucional.
La FLIP y las organizaciones firmantes (ya mencionadas), “continuaremos revisando el curso de este proyecto de ley y adoptaremos las medidas legales para que se declare la inconstitucionalidad de dicha norma”.
