La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena en segunda instancia contra el exsenador Charles William Schultz Navarro, hallado culpable de los delitos de tráfico de influencias de servidor público y concusión, por hechos relacionados con su intervención ante la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada en el año 2009.
Esta decisión ratifica la sentencia emitida el 4 de septiembre de 2024 por la Sala Especial de Primera Instancia, que impuso al excongresista una pena de 104 meses de prisión, una multa equivalente a 212,48 salarios mínimos legales mensuales vigentes, y 87 meses y 26 días de inhabilitación para ejercer funciones públicas.
Asimismo, se negó la posibilidad de acceder a subrogados penales y se ordenó su captura una vez la decisión quedara en firme. De acuerdo con el fallo, Schultz Navarro, en ejercicio de su cargo como senador, utilizó indebidamente su investidura para intervenir en el proceso administrativo mediante el cual la Superintendencia había negado la renovación de la licencia de funcionamiento a la cooperativa Coop. Reservis CTA.
Según pruebas que obran en el expediente, su intervención incluyó reuniones con altos funcionarios de la entidad, en las que invocó su calidad de congresista para influir en la decisión. A raíz de su gestión, la Superintendencia revocó la negativa inicial y otorgó la licencia por dos años.
Además, el fallo determinó que Schultz Navarro solicitó beneficios económicos y logísticos a la cooperativa como contraprestación por su intermediación. Entre ellos, la financiación de material publicitario para su campaña política al Congreso en 2010, el uso de sedes de la cooperativa para reuniones proselitistas y la asignación de un conductor personal.
En razón a tales circunstancias, la Corte calificó estos hechos como constitutivos del delito de concusión, al establecerse que tales exigencias fueron hechas aprovechando su condición de servidor público.
Por su parte, la defensa de Schultz Navarro argumentó que su actuación respondía a la intención de proteger los derechos laborales de los trabajadores de la cooperativa, negando haber presionado a la Superintendencia o haber exigido contraprestaciones indebidas. También alegó ausencia de dolo, falta de pruebas concluyentes y solicitó la nulidad del proceso por supuesta vulneración a su derecho de defensa.
Sin embargo, la Corte desestimó estos argumentos por falta de sustento jurídico y probatorio, calificando la solicitud de nulidad como extemporánea. El alto tribunal concluyó que el comportamiento del exsenador vulneró principios esenciales del ejercicio de la función pública, al poner su investidura al servicio de intereses particulares, con el agravante de obtener beneficios personales.
Condena a excongresista por caso de corrupción: #SalaDeCasaciónPenal negó nulidad presentada por la defensa del exsenador Charles William Schultz y dejó en firme su condena por tráfico de influencias de servidor público y concusión.
Ver la sentencia: https://t.co/CURnMWrD0Z pic.twitter.com/EvSzDHG1S5
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) June 6, 2025
APN Noticias
