La Sala de Instrucción III negó la recusación que presentó el expresidente en contra de los magistrados que lo investigan por presunto fraude procesal y soborno que hacen parte de otra sala, y que en días pasados habían ratificado que podían continuar con el caso. Ahora, se deberá fijar nueva fecha para la indagatoria.
La Corte Suprema de Justicia acaba de negar la recusación que el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez presentó en contra de los magistrados que decidieron abrirle investigación formal en su contra y llamarlo a indagatoria por la presunta comisión de los delitos de fraude procesal y soborno, relacionados con una supuesta intención de manipular a los testigos que lo han señalado de tener nexos con paramilitares. Se trata los magistrados José Luis Barceló, Fernando Castro y Luis Antonio Hernández que hacen parte de la Sala de Instrucción II de la Sala Penal.
Los juristas ya habían respondido los argumentos de Uribe asegurando que eran imparciales y que Uribe tendrá todas las garantías de ley en el proceso. No obstante, faltaba que la Sala de Instrucción III, compuesta por magistrados diferentes, se pronunciara para zanjar el asunto y definiera de una buena vez sí había impedimento como alegaba la defensa de Uribe o si no lo hay, como alegaban los magistrados investigadores. Este lunes, la Sala negó esa recusación y señaló que no hay impedimento porque los juristas han actuado conforme a sus facultades legales.
Esta nueva decisión la tomaron los magistrados Eugenio Fernández, José Francisco Acuña y Patricia Salazar. Ahora, la Sala de Instrucción II deberá resolver una petición de nulidad que presentó la defensa del representante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada, también investigado en este caso y decidir si acepta como víctima en este caso al senador Iván Cepeda. Cuando esto se resuelva, se procederá a fijar una nueva fecha para la indagatoria de Uribe y de Prada que inicialmente estaban fijadas para el 3 y el 4 de septiembre.
Uribe Vélez es investigado, al igual que el congresista Álvaro Hernán Prada, por supuestamente buscar acercamientos irregulares con el testigo estrella de las investigaciones que se le siguen por presunto paramilitarismo: Juan Guillermo Monsalve.
Esta investigación contra Uribe sacudió al país a finales de julio pasado y remite a una vieja pelea entre el expresidente y el senador Iván Cepeda, quien hizo el 17 de septiembre de 2014 un debate sobre el paramilitarismo en Antioquia y divulgó los testimonios de dos excombatientes que hicieron señalamientos al expresidente Álvaro Uribe.