De ministros a “expertos”

Por: Deivy Vega Herrera/ En Colombia es común que quienes hayan sido ministros de algún gobierno (sea el gobierno que sea) se conviertan en “expertos” referentes de política pública. Por lo general, a los medios y la sociedad en general no parece importarle mucho que exministros hayan sido acusados de corrupción o hayan sido nombrados por gobiernos corruptos y politiqueros. En la práctica, si alguien integró el gabinete de un gobierno, es casi una garantía que se va a volver un referente “intelectual”. Por eso es común que las opiniones de exministros como Alberto Carrasquilla, Alejandro Gaviria o José Manuel Restrepo sean normalmente presentadas por los medios como la visión “experta” ante las coyunturas locales[1][2][3][4].

La tendencia de glorificar a los exministros como si fueran faros del conocimiento y sabiduría, viene dada principalmente por los medios de comunicación. Es común que, cuando se presenta alguna coyuntura nacional, la tendencia de los medios sea consultar expertos para que den su opinión, entre los cuales casi siempre aparece algún ex ministro de algún gobierno del pasado1234. Lo preocupante es que a los medios parece no importarle mucho que varios exministros hayan integrado voluntariamente gobiernos corruptos o que directamente ellos hayan sido acusados de corrupción.  En la práctica, se asume que si llegaron a ser ministros entonces son referentes de política pública, sin importar su pasado ni las denuncias por corrupción que tienen en su espalda.

Un ejemplo notable de esta situación se evidenció esta semana con el revuelo que causó una columna de opinión publicada por el exministro de Hacienda de Iván Duque y Álvaro Uribe, Alberto Carrasquilla[5]. En su columna, Carrasquilla desliza ideas polémicas, como la afirmación de que Colombia ha tenido un estado de bienestar desde la constitución de 1991, basándose principalmente en el aumento del gasto público. Esta idea es polémica porque no desagrega el gasto público, por lo que no considera la proporción del aumento del gasto en defensa o en funcionamiento del estado desde 1991. Incluso menciona que una gran proporción del gasto público se destina en subsidios, pero no menciona ningún dato que respalde esta afirmación. Con estas imprecisiones, Carrasquilla concluye que en Colombia se dio una “gestación prematura de nuestro estado de bienestar”.

Se puede estar de acuerdo o no con las ideas de Carrasquilla, pero lo particular es que su opinión siga siendo relevante para los medios a pesar de estar acusado formalmente por corrupción por los llamados “Bonos del Agua”[6] y de haber integrado voluntariamente gobiernos con comprobados casos de corrupción[7][8]. Como ya es costumbre en nuestro país, poco importa si un exministro es acusado de corrupción o ha integrado voluntariamente gobiernos corruptos, en la práctica son tratados como intelectuales y sus opiniones se comparten como faros de discusión de la política local.

El mayor problema con la glorificación que reciben quienes integraron un ministerio presidencial en Colombia, es que indirectamente legitiman la corrupción y politiquería. A diferencia de la condena social que recibe un ladrón que roba un celular o un bolso en la calle, los ladrones de cuello blanco en Colombia no reciben mayor condena social por sus actos[9]. Esto ha generado que políticos condenados por corrupción, como lo es el ex gobernador de Santander Hugo Aguilar[10], pueda “entregarle” la gobernación del departamento a sus dos hijos, Richard Aguilar y Mauricio Aguilar[11][12], logrando las mayorías en votos y sin sufrir mayor condena social por parte de los votantes.

Por estas razones es clave que la sociedad colombiana cuestione la tendencia de glorificación a los ex ministros de gobiernos corruptos y exija un análisis más crítico y riguroso de las opiniones de los llamados “expertos” de los medios de comunicación. Como sociedad debemos mirar más allá de los cargos y reconocimientos superficiales y evaluar el verdadero valor de las contribuciones intelectuales. La credibilidad y el respeto se ganan con argumentos sólidos, evidencia empírica y coherencia ética, no únicamente con la espalda de haber integrado un gobierno presidencial en el pasado.

…

*Economista y Magíster en Economía y Desarrollo. Asesor pensional independiente con experiencia certificada con Colpensiones y empresas privados. Investigador interesado en la academia.

(Esta es una columna de opinión personal y solo encierra el pensamiento del autor).

…

[1] Juan Sebastián Vargas (Mayo, 2024). Expertos piden que se reduzca la tasa de interés para reactivar la economía, El Heraldo.

[2] Alexis Carrillo (Abril, 2024). Expertos analizaron el hundimiento de la reforma a la salud y las declaraciones del presidente Petro. TeleMedellín. 

[3] Carlos García (Noviembre, 2023). ‘Mala idea’, dicen expertos ante planteamiento del Gobierno de no cumplir regla fiscal.

[4] Frank Saavedra (Noviembre, 2023). Expertos prevén oscuro panorama económico para empezar el nuevo año: “Si el diésel y los peajes se juntan en 2024 vamos a tener un primer trimestre difícil”. Infobae. 

[5] Alberto Carrasquilla (Marzo, 2024). Pretensión prematura. La Silla Vacía. 

[6] Cuestión Pública (Octubre, 2018). Bonos de agua, una jugada maestra anunciada por la Contraloría hace cinco años. Cuestión Pública.

[7] CNN Español (Mayo, 2022). Los expedientes de Álvaro Uribe Vélez: 4 casos que enredan al expresidente. CNN español. 

[8] Luis Benito (Marzo, 2024). Estos son los exfuncionarios de Prosperidad Social de Iván Duque que irán a juicio por el escándalo de corrupción de Las Marionetas. Infobae. 

[9] Jonathan Calvopina (Marzo, 2024). Delitos de cuello blanco. Abogado.com. 

[10] Paula Valentina Rodríguez (Enero, 2024). Exgobernador de Santander condenado por parapolítica habló en la JEP: “Yo no causé víctimas directas”. Infobae. 

[11] Redacción Pares (Octubre, 2019). Quién es Mauricio Aguilar, gobernador de Santander. Fundación Pares. 

[12] Redacción Pares (Marzo, 2018). Richard Aguilar: La sangre se hereda y el vicio se pega. Fundación Pares.