Fragmentado en dos bloques y con opciones modestas, el centro político colombiano enfrenta las elecciones legislativas del 8 de marzo sin proyectar grandes mayorías propias en el Congreso. Sergio Fajardo y Claudia López confían en el voto de opinión y en eventuales acuerdos posteriores.
El mapa político colombiano vuelve a mostrar una constante de las últimas dos décadas: la dificultad del centro para consolidarse como fuerza cohesionada y con músculo parlamentario. A pocos días de las elecciones legislativas del 8 de marzo, las campañas presidenciales de Sergio Fajardo y Claudia López avanzan sin la certeza de contar con grandes bancadas propias en el Congreso que se elegirá para el periodo 2026-2030.
El escenario contrasta con el de los bloques de derecha e izquierda, que llegan con coaliciones más estructuradas y maquinarias territoriales consolidadas. En el caso del centro, la apuesta se apoya en liderazgos individuales, figuras de opinión y alianzas construidas más por necesidad electoral que por afinidad ideológica profunda.
Por un lado está Dignidad y Compromiso, el partido que respalda la candidatura presidencial de Fajardo y que integra la coalición ¡Ahora Colombia! junto al Nuevo Liberalismo y el partido cristiano MIRA. Por otro, la convergencia entre el movimiento En Marcha y la Alianza Verde, colectividad tradicional del centro que atraviesa divisiones internas entre sectores progresistas, moderados e incluso algunos dirigentes cercanos a la centroderecha.
Aunque comparten un discurso anticorrupción, de transparencia institucional y reformas sociales graduales, ambas vertientes compiten entre sí por un mismo electorado urbano, educado y crítico de las maquinarias tradicionales. Esa fragmentación reduce la posibilidad de que el centro sume una bancada robusta y unificada.
En términos prácticos, las campañas no proyectan cifras que se acerquen a los 18 o 20 senadores que podrían alcanzar los bloques ideológicos más cohesionados. En el mejor de los escenarios, los equipos de Fajardo hablan de seis curules propias en Senado, mientras que el entorno de López evita hacer cálculos públicos y enfatiza la independencia de su proyecto presidencial frente a las listas legislativas.
El engranaje de Fajardo
La principal apuesta legislativa de Fajardo es su alianza con Jorge Enrique Robledo, histórico dirigente de izquierda con quien compartió la experiencia de la Coalición Colombia en 2018. De esa cercanía surgió la integración entre el movimiento Compromiso Ciudadano —fundado por Fajardo a finales de los noventa— y el partido Dignidad.
El origen de esa convergencia está en la ruptura del MOIR con el Polo Democrático Alternativo en 2023, cuando Robledo impulsó la creación de Dignidad como nueva plataforma política. Desde entonces, ambos sectores decidieron caminar juntos para no correr el riesgo de quedar por debajo del umbral mínimo al Senado, cercano a los 600.000 votos.
Dentro de la lista abierta al Senado sobresalen dos nombres del ala de Robledo: el propio exsenador, quien en 2018 superó los 220.000 votos, y Jennifer Pedraza, una de las congresistas jóvenes con mayor visibilidad mediática. Proveniente del movimiento estudiantil, Pedraza se convirtió en 2022 en la representante más joven de la Cámara y ha ganado protagonismo por sus críticas al Gobierno de Gustavo Petro.
Desde el sector de Fajardo, la carta fuerte es Federico Restrepo, ingeniero y colaborador histórico del exalcalde de Medellín. Restrepo fue secretario de Planeación en la capital antioqueña y gerente de EPM, además de liderar el proyecto de las Autopistas de la Prosperidad durante la Gobernación de Antioquia. Su candidatura busca atraer voto técnico y de gestión, aunque arrastra el antecedente de su derrota en las regionales de 2015.
La lista se complementa con aspirantes a Cámara en distintas regiones, entre ellos académicos y exfuncionarios con perfil técnico. Sin embargo, el reto es evidente: traducir reconocimiento sectorial en votos suficientes para superar el umbral y garantizar representación.
Uno de los mayores desafíos de la coalición que respalda a Fajardo es su eclecticismo. Dignidad y Compromiso comparte tarima con MIRA, partido con fuerte arraigo en iglesias evangélicas y posiciones conservadoras en temas como el aborto. También integra la alianza el Nuevo Liberalismo, liderado por Juan Manuel Galán, quien además compite por la Presidencia en otra consulta.
Esa diversidad ideológica plantea interrogantes sobre la cohesión futura de la bancada. Si bien la alianza garantiza mayores probabilidades de superar el umbral, también anticipa tensiones en votaciones clave sobre derechos sociales, reformas institucionales y política económica.
Desde la coordinación política de la campaña fajardista sostienen que el tamaño reducido no implica irrelevancia. “Tenemos expectativas, porque van a salir figuras que en el mediano plazo serán los próximos liderazgos de Colombia”, ha señalado el equipo del candidato en distintos espacios públicos. La estrategia apunta a consolidar un núcleo que luego pueda ampliarse mediante acuerdos con sectores afines.
Claudia López y el voto independiente
El panorama es distinto para Claudia López. La exalcaldesa de Bogotá se apartó formalmente de la Alianza Verde en 2024, en medio de los escándalos que salpicaron a dirigentes vinculados a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. Su salida buscó enviar un mensaje de coherencia ética, pero la dejó sin partido propio en la contienda legislativa.
Aunque varios candidatos verdes comparten afinidades programáticas con ella, la mayoría ha optado por no hacer respaldos explícitos, a la espera de ver cuál aspirante del centro logra mayor tracción en las consultas presidenciales. Esa cautela responde al temor de fracturar electorados locales o enfrentarse a directivas partidistas.
Desde su comité político insisten en que la ausencia de lista propia no debilita su candidatura. “La identidad de Claudia es Claudia”, repiten, subrayando que su caudal electoral proviene del voto de opinión y no de maquinarias. Según su equipo, el respaldo legislativo no depende de adhesiones públicas sino de coincidencias programáticas posteriores.
Entre los aliados más visibles figura la senadora Angélica Lozano, esposa de López y aspirante a renovar su curul. También se identifican congresistas y exconcejales que han trabajado en iniciativas anticorrupción y que podrían coincidir con su agenda en caso de triunfo presidencial.
El dilema central para ambos proyectos es el mismo: ¿cómo gobernar sin una bancada sólida? La experiencia reciente en Colombia muestra que ningún presidente ha logrado implementar su agenda sin construir mayorías amplias y estables en el Congreso.
En el caso de Fajardo, su trayectoria como alcalde de Medellín y gobernador de Antioquia estuvo marcada por la capacidad de tejer acuerdos con corporaciones donde no contaba con mayorías propias. Sus asesores sostienen que esa experiencia es trasladable al escenario nacional.
López, por su parte, argumenta que el respaldo ciudadano directo puede traducirse en presión política suficiente para que distintos sectores acompañen reformas específicas. Su apuesta es que un triunfo contundente en consulta presidencial le otorgue legitimidad para convocar acuerdos transversales.
No obstante, para el analista político, Juvenal Bolívar, “la fragmentación del Congreso puede obligar a negociar con sectores ideológicamente distantes, lo que implicaría concesiones programáticas. En un país con polarización marcada entre izquierda y derecha, el centro podría convertirse en bisagra, pero también en actor subordinado si no consolida un bloque propio”.
En busca de identidad
La división actual no es un fenómeno nuevo. Desde la Constitución de 1991, el sistema político colombiano ha experimentado ciclos de dispersión y reagrupamiento partidista. El centro ha oscilado entre coaliciones efímeras y proyectos personalistas que dependen más del liderazgo individual que de estructuras orgánicas.
Hoy, el reto es doble: competir contra maquinarias consolidadas y convencer a un electorado que, en buena parte, se ha movido hacia posiciones más definidas ideológicamente. La narrativa de moderación y diálogo enfrenta la dificultad de movilizar emociones en un contexto donde el debate público suele estar marcado por la confrontación.
Aun así, tanto Fajardo como López insisten en que el espacio político del centro sigue siendo amplio. Confían en que una parte significativa del electorado rechaza los extremos y busca alternativas que combinen reformas sociales con estabilidad institucional.
Las elecciones del 8 de marzo serán, en ese sentido, una prueba decisiva. Más que el número exacto de curules, lo que estará en juego es la capacidad del centro para proyectarse como opción real de poder o quedar reducido a un actor secundario en la disputa entre bloques ideológicos más cohesionados.
Si logran convertir sus liderazgos personales en capital legislativo, podrían desempeñar un papel determinante en la configuración del próximo Gobierno. Si no, dependerán de pactos complejos que pondrán a prueba su coherencia programática y su capacidad de negociación en un Congreso fragmentado.
