El presidente Gustavo Petro firmó públicamente una planilla de apoyo a una Asamblea Constituyente, en un gesto simbólico que reaviva el debate institucional en Colombia, justo cuando el país se prepara para unas elecciones legislativas decisivas que definirán el rumbo político inmediato del país.
En una escena transmitida en directo desde la Casa de Nariño, el presidente Gustavo Petro tomó un formulario oficial, lo firmó y lo levantó ante sus ministros. “Yo quiero poner la primera firma”, dijo. El gesto, aparentemente sencillo, ha tenido una fuerte carga política: se trata de la primera adhesión pública del mandatario a la iniciativa ciudadana que busca convocar una Asamblea Constituyente en Colombia.
La firma se produjo durante un Consejo de Ministros televisado, en medio de una reunión de casi tres horas en la que, según fuentes del propio Gobierno, la iniciativa no estaba en la agenda formal. “No fue una instrucción del presidente, fue un acto espontáneo”, aclaró un integrante del gabinete, en referencia al ministro de Trabajo, quien llevaba los formularios para recolección de firmas.
Aun así, la Presidencia decidió darle relevancia al episodio. En sus canales oficiales informó que “el Presidente y el gabinete firmaron la solicitud de la Asamblea Nacional Constituyente en Colombia”. El hecho tiene más impacto político que jurídico. Desde el punto de vista legal, el proceso de convocatoria a una Constituyente ya cuenta con el aval de la Registraduría para recoger firmas y requiere más de dos millones de apoyos válidos para avanzar.
La propuesta de una Asamblea Constituyente no es nueva en el discurso del mandatario. Petro ha insistido en que el objetivo es “profundizar” los avances logrados con la Constitución de 1991, un texto que él mismo ha defendido como un pacto democrático histórico en el país.
Sin embargo, el presidente también ha vinculado esta iniciativa con su estrategia política para el último tramo de su mandato. En diciembre, tras la negativa del Congreso a aprobar una reforma tributaria impulsada por su Gobierno, lanzó fuertes críticas al Legislativo. “El país debe decidir si sigue bajo un tipo de congresistas tan parásitos que condenarán a sus hijos o decide cambiar su Congreso”, afirmó en ese momento.
En ese mismo discurso, Petro dejó clara la relación entre la Constituyente y el resultado electoral. Según su planteamiento, una mayoría afín en el Congreso permitiría “desatar el poder constituyente”, mientras que una correlación de fuerzas adversa podría bloquear el proceso.
El episodio ocurre a pocos días de unas elecciones legislativas clave. Los comicios definirán la composición del Congreso que deberá discutir, autorizar o frenar la convocatoria a una eventual Asamblea Constituyente.
En este contexto, la iniciativa se convierte en un eje de campaña para sectores de izquierda y movimientos sociales cercanos al Gobierno. Para ellos, la Constituyente representa la posibilidad de consolidar reformas estructurales en materia social, económica y política. Para la oposición, en cambio, se trata de una propuesta riesgosa que podría alterar el equilibrio institucional.
Las encuestas muestran que los temas que más preocupan a los votantes siguen siendo la seguridad, la crisis del sistema de salud y la corrupción. No obstante, la discusión sobre la continuidad del proyecto político de Petro se ha convertido en un eje transversal de la campaña.
La Constituyente, en ese sentido, funciona como una bandera que sintetiza el discurso del “gobierno del cambio”. La idea de reformar la Carta Política se presenta como una forma de consolidar las transformaciones que el Ejecutivo considera bloqueadas por el actual sistema político.
Durante el Consejo de Ministros, el Presidente @petrogustavo y el gabinete firmaron la solicitud de la Asamblea Nacional Constituyente en Colombia. pic.twitter.com/R3uRIN7vhz
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) February 24, 2026
Un gabinete dividido en matices
Durante la reunión ministerial en la que Petro firmó la planilla, varios integrantes del gabinete se sumaron al gesto. Entre ellos, ministros de carteras como Hacienda, Comercio, Cultura, Minas, Educación y Vivienda, además de altos funcionarios de la Presidencia.
No todos, sin embargo, respaldaron públicamente la iniciativa en ese momento. El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, quien lleva menos de dos semanas en el cargo, no firmó la planilla.
El ministro de Trabajo, figura clave en la promoción del proceso ciudadano, ha sido uno de los rostros visibles del comité que impulsa la convocatoria. Desde finales del año pasado, ha liderado la recolección de firmas y la organización del movimiento social en torno a la Constituyente.
La convocatoria a una Asamblea Constituyente en Colombia tiene un camino legal definido. En primer lugar, se requiere la recolección de firmas ciudadanas que respalden la iniciativa. Ese umbral supera los dos millones de apoyos válidos.
Posteriormente, el Congreso debe aprobar una ley que convoque formalmente la Asamblea. Solo después de ese paso se abriría el proceso de elección de delegados constituyentes.
En ese sentido, el gesto del presidente Petro no tiene efectos jurídicos inmediatos. Pero sí envía una señal política clara: el Gobierno se involucra activamente en la promoción de la Constituyente como proyecto de cierre de su mandato.
El propio mandatario ha anunciado que la radicación del proyecto de ley ante el nuevo Congreso será su último acto de Gobierno. Ha dicho que lo hará en la plaza pública y con la espada de Bolívar como símbolo.
La discusión sobre la Constituyente se suma a un clima político marcado por la polarización. Para algunos sectores, el proceso representa una oportunidad de actualizar la Constitución frente a nuevos desafíos sociales y económicos. Para otros, abre la puerta a cambios institucionales que podrían debilitar el sistema de pesos y contrapesos.
Mientras tanto, la recolección de firmas continuará durante las semanas previas a las elecciones presidenciales del 31 de mayo. La campaña por la Constituyente se mezcla así con la disputa por el poder político en Colombia.
