Luces y sombras marcan el fin de un gobierno que transformó el panorama político colombiano. Avances sociales y económicos contrastan con el deterioro de la seguridad, la polarización y la inestabilidad institucional. Un balance del país que recibe el nuevo presidente.
Por: Jhon F Mieles Rueda | El próximo 7 de agosto terminará uno de los gobiernos más polémicos de la historia reciente de Colombia. Con la salida de Gustavo Petro de la Casa de Nariño y la llegada de Abelardo de la Espriella a la Presidencia de la República, se cierra un capítulo que difícilmente dejará indiferente a alguien. Para bien o para mal, estos cuatro años marcaron un antes y un después en la política nacional.
Ni siquiera el proceso de empalme estuvo exento de controversias. En lugar de convertirse en un ejercicio institucional que transmitiera tranquilidad a los colombianos, terminó envuelto en una nueva disputa política. Durante las últimas semanas el debate nacional parecía girar menos alrededor de los retos del nuevo gobierno y más sobre el lugar donde debía realizarse la posesión presidencial.
Mientras Abelardo de la Espriella insistía asumir el cargo en una guarnición militar, Gustavo Petro hizo todo lo que estuvo a su alcance para impedirlo. Finalmente, la ceremonia será en Cali. Una discusión que, aunque simbólica, terminó reflejando el ambiente de confrontación que caracterizó buena parte de este cuatrienio.
Ahora bien, más allá de los rifirrafes políticos, vale la pena preguntarnos: ¿qué país deja este gobierno?
Como ocurre con casi todas las administraciones, hubo luces y sombras. Sería injusto desconocer los aspectos positivos simplemente porque no se comparte una ideología política. El gobierno de Petro destinó una mayor inversión al sector agropecuario mediante programas de desarrollo rural, compra de tierras y fortalecimiento de iniciativas para el campesinado, con recursos que alcanzaron cifras históricas dentro del presupuesto nacional. También impulsó una reforma agraria que permitió la entrega de tierras a miles de familias rurales, un objetivo largamente esperado por muchos sectores del campo colombiano.
Otro aspecto destacable fue el fortalecimiento de las condiciones laborales. El salario mínimo registró incrementos importantes durante el cuatrienio, recuperando capacidad adquisitiva para millones de trabajadores. A esto se sumó una reducción gradual del desempleo, el descenso de la inflación después de los difíciles años posteriores a la pandemia y un peso colombiano que terminó fortaleciéndose frente al dólar, generando mayor estabilidad económica en varios sectores.
En materia social también hubo avances. Se ampliaron los subsidios para adultos mayores, se fortalecieron algunos programas de protección social y se implementaron medidas para facilitar el acceso de jóvenes a la carrera militar sin asumir los altos costos que antes representaba esta formación. En el sector defensa también sobresale la decisión de renovar la capacidad aérea del país mediante la adquisición de aviones Gripen y el incremento salarial para los integrantes de las Fuerzas Militares.
El turismo igualmente vivió uno de sus mejores momentos gracias al aumento del número de visitantes extranjeros y a la promoción internacional del país. De igual forma, la reducción de la deforestación durante varios periodos fue un resultado que merece reconocimiento, especialmente en regiones donde históricamente este problema parecía incontrolable.
Pero sería igual de irresponsable cerrar los ojos frente a los aspectos negativos.
Quizás el mayor fracaso de este gobierno fue el deterioro de la seguridad. Mientras se hablaba de paz total, muchos grupos armados ilegales fortalecieron su presencia territorial, aumentaron su capacidad militar y extendieron su influencia en regiones donde el Estado volvió a perder terreno. La sensación de inseguridad creció y numerosos colombianos terminaron convencidos de que la autoridad se debilitó frente a quienes viven al margen de la ley.
Tampoco ayudó el permanente ambiente de polarización política. Petro llegó con la promesa de unir al país alrededor del cambio, pero terminó profundizando las divisiones existentes. En lugar de tender puentes entre distintos sectores, con frecuencia alimentó el enfrentamiento ideológico, la lucha de clases y el sectarismo político, dejando un país aún más dividido que el que recibió.
A ello se sumó una inestabilidad permanente en el gabinete ministerial. Los cambios de ministros fueron tan frecuentes que, por momentos, parecía más difícil recordar quién ocupaba cada cartera que seguir las reformas del Gobierno. Esa rotación constante terminó afectando la continuidad de muchas políticas públicas y proyectó una imagen de improvisación.
En infraestructura tampoco hubo avances al ritmo que el país esperaba. Grandes proyectos permanecieron estancados mientras el costo de los combustibles aumentó significativamente, golpeando el bolsillo de transportadores, productores y ciudadanos. Como si fuera poco, los escándalos de corrupción, los problemas relacionados con miembros de su entorno familiar y las tensiones diplomáticas con varios países terminaron erosionando la credibilidad del Ejecutivo.
Y quizá la crítica más repetida por muchos ciudadanos fue la forma de ejercer el liderazgo presidencial. En numerosas ocasiones dio la impresión de que el debate nacional se alimentaba más desde las publicaciones incendiarias en X y los extensos discursos que desde la gestión efectiva de los problemas cotidianos de los colombianos.
Así queda la radiografía del país que recibe el nuevo gobierno: una nación con avances importantes en materia social, laboral y rural, pero también con profundas heridas en seguridad, institucionalidad y convivencia política. Ojalá la nueva administración tenga la capacidad de conservar aquello que funcionó, corregir aquello que claramente fracasó y entender que gobernar no consiste en dividir a los colombianos entre buenos y malos, sino en trabajar por un país donde todos puedan sentirse representados.
Porque al final, los gobiernos son de turno, pero Colombia continúa.
…
*Ingeniero Agroforestal, comunicador y escritor
Facebook: Jhon F Mieles Rueda
X: @meideijhon
Instagram: jhon_f_mieles
